Дело № 2-1677/2025 (43RS0001-01-2025-001213-35, М-949/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 8 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2025 (43RS0001-01-2025-001213-35) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 131050 руб. 00 коп. под 24,80% годовых сроком на 302 дня. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Просроченная задолженность по ссуде возникла {Дата изъята}, на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата изъята}, на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 1720 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14480 руб. 54 коп. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность составляет 156340 руб. 58 коп., в том числе: иные комиссии – 14633 руб. 49 коп., просроченные проценты – 20700 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность – 121006 руб. 42 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 156340 руб. 58 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5861 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы данного дела, а также материалы дела № 52/2-7411/22, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования 131050 руб. 00 коп., установив проценты за проведение безналичных и наличных операций – 24.80% годовых.

В пункте 2 договора стороны согласовали срок лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования, размер минимального платежа согласован в сумме 12800 руб.

В соответствии с положениями пункта 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки определена сторонами в размере 0,0548%.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается извещением о перечислении денежных средств от {Дата изъята} на счет ответчика.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщика условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

{Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере 14480 руб. 54 коп.

Вынесенный 07.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. ФИО2 судебный приказ № 52/2-7411/2022 отменен 13.12.2022 года на основании поступивших возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 156340 руб. 58 коп., из них: иные комиссии – 14633 руб. 49 коп., просроченные проценты - 20700 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность – 121006 руб. 42 коп.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям договора. Возражений по указанному расчету от ответчика не поступило.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 156340 руб. 58 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690 руб. 22 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 156340 руб. 58 коп., из которых: 14633 руб. 49 коп. – иные комиссии; 20700 руб. 67 коп. – просроченные проценты; 121006 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность; а также 5690 руб. 22 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО2.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2025 г.