КОПИЯ
70RS0005-01-2022-001910-16
Дело № 2-1745/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 19 декабря 2022 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил :
ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти его матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО4 право собственности на жилой дом, площадью 133 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
В обоснование требований истца указано, что его мать, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником первой очереди по закону. Завещание мама не оставила. После её смерти остался жилой дом, площадью 133 кв. м. по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый номер №. Кроме него, наследниками по закону являются его отец ФИО2 и сестра ФИО5. Поскольку дом был построен матерью в период брака, он является собственником части дома и участка, то наследованию подлежит 1/2 часть наследственного имущества. Ему и сестре принадлежит по 1/6 части дома и земельного участка. Своевременно подать нотариусу заявление о вступлении в права наследования не смог, поскольку с 20 апреля 2013 года по 05 июня 2018 года находился в местах лишения свободы. Мама умерла в этот период времени - 1 апреля 2016 года. До заключения у него была 2-х комнатная квартира, расположенная в <адрес> Квартира была его, но формально она была оформлена на маму. После того как истец был осужден, мама, с его разрешения, данную квартиру продала за 3 500 000 рублей и вложила вырученные деньги в строительство дома в Зональной станции ул. Лазурная, дом №1. Договорились о том, что после его освобождения мама покупает ему квартиру. Однако она умерла до его освобождения. Освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы в июне 2018 года, он вселился в дом совместно со своей гражданской женой ФИО7 и её сыном ФИО8. Они проживали в доме, оплачивали коммунальные счета, навели порядок на земельном участке, поддерживали в доме чистоту и порядок, чистили снег. В ноябре 2018 года ответчики выгнали его с семьей из дома. С 18 августа 2020 года по 17 августа 2021 года он вновь попал в места лишения свободы. После освобождения отец и сестра не пускают его в дом, препятствую его вселению. В настоящее время у него нет своего жилья. Ответчики отказываются выплатить ему компенсацию за его долю. Он обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о вступлении в права наследования, однако она пояснила, что он может обратиться в суд в порядке гл. 28 ГПК РФ.
Истец ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО5, третье лицо: нотариус ФИО9 надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в период условно досрочного освобождения истца, а именно, с июня 2018 года по ноябрь 2018 года истец проживал в спорном доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Обратиться к нотариусу в сроки, установленные законом, за принятием наследства после смерти матери в 2016 году, не было возможности, поскольку истец находился в местах лишения свободы. Действия по принятию наследства заключаются в использовании денежных средств, полученных от продажи квартиры, фактически принадлежащей истцу и использовании данных денежных средств для строительства спорного дома. Отец обещал ему новую квартиру, однако на данный момент является неплатежеспособным. Кроме того, из тюрьмы истец был лишен возможности направить соответствующее заявление нотариусу.
В судебном заседании, письменных возражений представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 требования не признала в полном объеме, пояснила, что ФИО2, отец истца, проживает в спорном доме с момента его строительства. Истец приезжал в спорный дом в качестве гостя, чтобы помыться в бане. Истец никогда не проживал в спорном доме, не участвовал в его содержании. Спорный земельный участок также никогда не находился в пользовании истца. Считает, что доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок, а также причины уважительности пропуска срока истцом не представлены.
Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд исходит из следующего.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1111, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является правообладателем земельного участка площадью 625 кв.м. по адресу: <адрес> и жилого дома площадью 133 кв.м. по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 13.11.2015.
Указанное подтверждается также выписками из ЕГРН от 01.07.2022.
В соответствии со статьей 1112, статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе юридический факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
ФИО4 является сыном ФИО6, что следует из свидетельства о рождении №
Как следует из ответа нотариуса ФИО9 от 25.08.2022 №1035, в её производстве имеется наследственное дело № открытое после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются: супруг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> В деле представлены документы на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Сторона ответчика возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства в установленный срок.
Как следует из заявления ФИО4, пояснений представителя истца, ФИО4, показаний свидетеля ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по причине нахождения его в установленный законом срок для принятия наследства в местах лишения свободы.
Как установлено судом, собственником земельного участка площадью 625 кв.м. по адресу: <адрес> и жилого дома площадью 133 кв.м. по адресу: <адрес>, является ФИО6.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из заявления, пояснений стороны истца следует, что ФИО4, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы в июне 2018 года вселился в спорный дом с ФИО7 и её сыном, но в ноябре 2018 года ответчики выгнали их из спорного дома. Все время, которое они проживали в спорном доме, он оплачивал коммунальные счета, поддерживал в доме порядок, чистил снег во дворе, пользовался спорным земельным участком, тем самым считает, что он фактически принял наследство после смерти мамы. В качестве уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства ссылается на нахождение в местах лишения свободы.
В обосновании доводов по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей допрошены ФИО15 и ФИО16
Свидетель ФИО17 пояснила, что знакома с истцом около двадцати лет, еще со школы. Проживать совместно стали летом 2018 года. Истец проживал в <адрес> или 2, точно номер дома не помнит. Истец проживал в доме один, в соседнем доме проживала его сестра с мужем. Поскольку в спорном доме отопления не было, они ездили к ней домой. Чтобы было тепло в спорном доме, пользовались обогревателями, убирались, оплачивали коммунальные платежи. Со слов истца знает, что его мама умерла от рака, о ее смерти он узнал практически сразу. После смерти мамы не обратился к нотариусу, потому что это было очень сложно в местах лишения свободы. Не обратился к нотариусу после того как вышел из тюрьмы поскольку доверился отцу, который обещал купить ему квартиру. Иного жилого помещения у истца нет.
Свидетель ФИО18 пояснил, что знаком с ФИО4 с 2012 года, он его хороший друг. После последнего освобождения истец стал проживать в городе Томске, ориентировочно в Южных воротах, адреса точного не знает. В спорном доме истец проживал около года, с разрешения своего отца, сначала проживал один потом с Катей. Считает, что истца спровоцировали на выезд из спорного дома. После какое-то время истец проживал у него. По поводу матери истца, наследства, ему ничего неизвестно, знает только со слов Андрея, что отец обещал ему купить квартиру.
Допрошенный по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО19 пояснил, что ответчик ФИО5 приходится ему супругой, ФИО2 тесть. С 2015 года и по настоящее время ФИО2 проживает в спорном доме. ФИО6 до самой смерти проживала с супругом в спорном доме. Истец ФИО4 приезжал погостить к родителям, но редко. Тесть проживает в спорном доме один. После того как Андрей вышел из тюрьмы отец привез его домой помыться в бане. В 2018 году истец не проживал в спорном доме. Супруга сторонится брата, старается близко не общаться. Из-за пользования спорным домом споров с братом не было.
Как следует из справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 05.06.2018 №032169, ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы с 20.04.2013 по 05.06.2018, откуда освобожден по Постановлению Кировского районного суда г. Томска от 23.05.2018 ст.79 УК РФ условно-досрочно.
Вместе с тем, доказательств ограничений режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих ему своевременно принять наследство, материалы дела не содержат.
Нахождение в местах лишения свободы само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельств не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.
Требований о восстановлении срока принятия наследства истец не заявлял.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 1154, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО6, в частности, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему при открытии наследства реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Сам факт нахождения истца в местах лишения свободы сам по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельств не может расцениваться как уважительная причина пропуска истцом срока принятия наследства.
Свидетельские показания ФИО20 и ФИО21 не содержат конкретных сведений, относящихся к юридически значимому периоду спора и подтверждающих доводы истца ФИО4
Таким образом, суду не представлены и по делу не усматриваются какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающие факт совершения ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО6
Доводы о том, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в проживании в спорном доме с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы не являются доказательством принятия истцом наследства, исходя из положений ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доводы относительно того, что действия истца по фактическому принятию наследства выражались в использовании денежных средств от продажи фактически принадлежащей ему квартиры и использовании данных денежных средств для строительства спорного дома какими-либо доказательствами не подтверждены, представленное в материалы дела письмо ответчицы доказательством данного обстоятельства не является.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 проживал в спорном доме с 2015 года со своей супругой ФИО6, после её смерти в установленный законом срок вступил в права наследования, продолжает проживать в спорном доме, пользоваться спорным земельным участком, несет бремя содержания наследственным имуществом, что подтверждается представленными стороной ответчика: Договором №35т-2-114737 от 23.09.2014 на поставку природного газа; сообщениями ПАО Сбербанк от 23.11.2017, 21.02.2018, 19.03.2018, 04.09.2018, 31.05.2019, 08.04.2019, 16.09.2019, 05.11.2019, 19.11.2019, 21.11.2019 о перечислении денежных средств за природный газ для обеспечения коммунальных нужд дома по адресу ул. Лазурная, 1, п. Зональная Станция, Томского района; карточкой начислений и оплат по адресу <адрес> за период с 01.01.2018 по 01.11.2022; расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС по адресу ул. Лазурная, 1, п. Зональная Станция, Томского района за период с января 2020 года по октябрь 2022 года; квитанциями Газпром межрегионгаз Новосибирск за октябрь 2017 года, апрель 2019 года и согласуется показаниями свидетеля ФИО10
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 218, 264, 1111, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходить к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО6 в установленный законом срок.
Ответчик не доказал, что в установленный законом срок он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес бремя содержания наследственного имущества или совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом совершено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6
Требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери, судом отклоняются, поскольку данные требования производны от основного требования об установлении факта принятия наследства, в удовлетворении которого отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности на жилой дом, площадью 133 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2022
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1745/2022