ело № 2-1081/2023
УИД 42RS0016-01-2023-001102-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 09 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания КузбассПромПодшипник» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания КузбассПромПодшипник» о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Экохим» и истцом заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ООО «Компания КузбассПромПодшипник», возникшее из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на дату подписания договора составляет 2 243 624,50 руб. основного долга, что подтверждается актом взаимных расчетов между ООО «Экохим» и ООО «Компания КузбассПромПодшипник», а также универсальными передаточными документами. ООО «Экохим» свою обязанность по поставке товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил. Согласно п.7.3 указанного договора за просрочку исполнения согласованных денежных обязательств по оплате товара покупатель (ООО «Компания КузбассПромПодшипник») обязан по обоснованному требованию поставщика уплатить исключительную неустойку 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, до полного исполнения. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 581 271,68 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 2 243 624,50 руб., неустойку в размере 5 581 271,68 руб., расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,3%, предусмотренной договором поставки, заключенным между ООО «Экохим» и ООО «Компания КузбассПромПодшипник», он считаем разумными, соответствующими действующему законодательству. Взыскателем по данному договору в настоящее время является он на основании договора уступки прав требования.
Представитель ответчика ООО «Компания КузбассПромПодшипник» ФИО2, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.
Представитель третьего лица ООО «Экохим» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч.5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьёй 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника…
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экохим» (поставщик), в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, и ООО «Компания КузбассПромПодшипник» (покупатель), в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен договор поставки № в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно выставляемым поставщиком счетам-фактурам (п. 1.1. договора) (л.д. 9-10).
Согласно п. 3.1. цена на поставляемый товар устанавливается поставщиком на каждую партию…
Согласно п. 3.2. расчеты за поставляемый товар производятся покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленным счетам-фактурам.
Согласно п. 3.3. Покупатель оплачивает полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки в течении 5 календарных дней с даты оформления передаточных документов.
Согласно п. 7.3. за просрочку исполнения согласованных денежных обязательств по оплате товара Покупатель обязан по обоснованному требованию Поставщика уплатить исключительную неустойку в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, до полного погашения.
Согласно п. 10.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 10.2. в случае если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, то срок его действия автоматически пролонгируется на следующий год.
Во исполнение договорных обязательств, в период действия договора поставки, ООО «Экохим» поставил ответчику ООО «Компания КузбассПромПодшипник» товар на сумму 2 284 605,50 руб., что подтверждается счет –фактурами и не оспорено ответчиком.
Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме, достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.
В обеспечение обязательств по оплате за поставленный товар ответчиком ООО «Компания КузбассПромПодшипник» произведена оплата за поставленный товар частично, в сумме 40 981 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ согласно акта сверки взаимных расчетов неисполненное ответчиком ООО «Компания КузбассПромПодшипник» по договору поставки обязательство по оплате за поставленный товар составляет 2 243 624,50 руб. (2 284 605,50 руб.- 40 981 руб.) (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экохим» и истцом заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым (п.1.1) к истцу в полном объеме перешло право требования к ООО «Компания КузбассПромПодшипник», возникшее из договора поставки №ЭК-03/03/2020-МТ от ДД.ММ.ГГГГ, которое на дату подписания договора составляет 2 243 624,50 руб. основного долга (п.1.2)
Из представленной в материалы дела копии претензии следует, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием об оплате денежных средств за поставленный товар договора поставки №ЭК-03/03/2020-МТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 243 624,50 руб. и неустойки в размере 5 500 501,20 руб., однако данные требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены.
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 581 271,68 руб.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК ПФ, ответчиком не представлено.
Представитель ответчика ООО «Компания КузбассПромПодшипник» ФИО2 признал исковые требования ФИО1, представил суду соответствующее заявление о признании исковых требований. При этом у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ООО «Компания КузбассПромПодшипник».
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования имущественного характера удовлетворяются судом в размере 7 824 986,18 руб., то, размер государственной пошлины в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в данном случае составит 47 324,48 руб. (7 824 986,18 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 47 325,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 (гл. 25.3) НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; … 3) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 33 127,66 руб. (47 324,48 руб.*70%) + (47 325,00 руб.- 47 324,48 руб.).
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 197,34 руб. (47 324,48 руб.*30%)
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Компания КузбассПромПодшипник» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 2 243 624,50 руб., неустойку в размере 5 581 271,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 197,34 руб., а всего 7 839 093 (семь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч девяносто три) руб. 52 коп.
Произвести ФИО1 (<данные изъяты>) возврат госпошлины в размере 33 127,66 руб., оплаченной ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области,
Судья: Иванькова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023.