УИД 74RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т Банк» к ФИО2 Алёне ФИО3 о взыскании с наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от (дата) № в размере 110 544 рубля 60 копеек, также просит возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4316 рублей, указав на то, что между Банком и ФИО1, заключен договор кредитной карты, заёмщик умер, кредитная задолженность не погашена.

Определением суда произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 на ответчика ФИО2 Алёну ФИО3 как наследника, принявшего наследство.

Представитель истца АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т Банк» к ФИО2 Алёне ФИО3 о взыскании с наследственного имущества задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Алёны ФИО3, паспорт РФ № в пользу Акционерного общества «Т Банк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты от (дата) № в размере 110 544 рубля 60 копеек, в переделах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей (дата), а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 316 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья