КОПИЯ

Дело № 2-1731/2023

УИД №№№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 18 августа 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 02.03.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 252 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 186141, 9 руб., из которых: задолженность по кредиту – 181294, 08 руб., задолженность по уплате процентов – 4326, 22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 413,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 108,29 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186141, 9 руб., из которых: задолженность по кредиту – 181294, 08 руб., задолженность по уплате процентов – 4326, 22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 413,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 108,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4922, 84 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, в связи с невозможностью личного участия в судебном заседании.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении заемщику денежных средств на потребительские цели в размере 252000 рублей под 6,7% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий, содержащий элементы других договоров (смешанный договор) (л.д. 19-24).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания составляет 4950 руб.. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 2 число каждого месяца, согласно графику платежей.

Согласно п. 2.1 общих условий кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика (согласно п. 9 индивидуальных условий - №).

Факт зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 252000 руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №№ (л.д. 13-17).

Из имеющегося в материалах дела Уведомления о зачислении денежных средств следует, что на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит, сумма которого зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет №№. Согласно графику платежей ответчик ФИО1 должен был вносить платеж в погашение основного долга и процентов в общей сумме 4950 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5391,37 руб. (л.д. 25).

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 10-12), выпиской по счёту (л.д 13-17).

Согласно п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно п. 16 индивидуальных условий при нарушении заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование по кредитному договору №-№ от 02.03.2021, о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Однако, как установлено в судебном заседании, заёмщик оставил требования банка без удовлетворения, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 10-12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186141, 9 руб., из которых: задолженность по кредиту – 181294,08 руб., задолженность по уплате процентов – 4326,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 413,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 108,29 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, имеются правовые основания для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Доказательств, подтверждающих уплату долга по кредитному договору, ответчик ФИО1 суду не представил.

На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4922, 84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4922, 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186141,90 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 181294,08 руб.; по процентам – 4326, 22 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 413, 31 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4922,84 руб., всего взыскать 191 064 (сто девяносто одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 74 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 21.08.2023.