УИД 36RS0006-01-2022-009986-59

№ 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2023 года судья Центрального районного суда города Воронежа Михина Н.А. (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № 22-156425 от 30.11.2022, 30.11.2022, в 20:45 час. по адресу: <...>, гражданка ФИО1, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно провела одиночный пикет с плакатом, на котором нанесена надпись «ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ» публично демонстрировала его мимо проходящим гражданам, своими действиями подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.3.3. ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом отслеживания отправлений (л.д.22, оборот). Ходатайств об отложении в суд не поступало, защитником в связи с неявкой ФИО1 также не заявлено.

Защитник Поляков Д.А. считал, что отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как нет доказательств, что ФИО1 осуществлялись публичные действия по дискредитации действий ВС РФ; в тексте плаката не дается оценка действиям Вооруженных Сил РФ на территории Украины; представлены письменные пояснения.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав предоставленные доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, просмотрев имеющиеся в материалах видеозапись, обозрев плакат, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 N 62-ФЗ) влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении № 22-156425 от 30.11.2022, 30.11.2022, в 20:45 час. по адресу: <...>, гражданка ФИО1, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно провела одиночный пикет с плакатом, на котором нанесена надпись «ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНВ» публично демонстрировала его мимо проходящим гражданам, своими действиями подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022.

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 22-156425 от 30.11.2022, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, видеозаписью изъятия плаката, фотоматериалом.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченными должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которая копию протокола получила, замечаний к составлению протокола в нем не отразила.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Довод ФИО1 данных в объяснениях (л.д.9) о том, что выражала свою гражданскую позицию, оценивается судом как попытка уйти от установленной ответственности, так как ФИО1 были совершены публичные действия – проведение публичного мероприятия в виде одиночного пикета с целью привлечения внимания большого количества граждан, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.

Указанные объяснения ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не вызывают сомнения относительно каких военных действий данный плакат изготовлен.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Довод об отсутствии состава административного правонарушения и отсутствие состава правонарушения, судья считает не состоятельным.

Ссылку защитника на то, что фотография (л.д.145) нечеткая, не является основанием для прекращения произвордства по делу, оценивается судьей в совокупности с иными доказательствами, представленными в дело.

При назначении наказания ФИО1 судья исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых нарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья учитывает характер совершенного правонарушения и его последствий, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение (а доказательств обратного не представлено), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, отсутствие каких-либо доказательств тяжелого материального положения, в связи с чем, назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенного санкцией статьи 20.3.3. ч.1 КоАП РФ в размере 30 000 рублей, и полагает, что такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Довод защитника о наличии малолетнего ребенка суд не принимает во внимание, поскольку каких-либо доказательств данного обстоятельства суду не представлено, ходатайств об отложении дела для предоставления данных доказательств заявлено не было.

Кроме того, судья учитывает, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО1 не лишена права обратиться с заявлением в суд, вынесший постановление об отсрочке или рассрочке исполнение постановления.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> (паспорт: №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на р/с: <***> в Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, КПП 366401001, код ОКТМО 20701000, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ОП № 6 по Центральному р-ну г.Воронеж), КБК 18811601201019000140, ИНН <***>, УИН 18880336220221564251.

Уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. ст. 31.1.; 32.2.КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст. 20.25.; ч.5 ст. 32.2.КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Михина Н.А.