Принято в окончательной форме 18.01.2023

Дело № 2-86/2023 (76RS0024-01-2022-001890-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, задолженности в размере 33780,80 руб. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расторжении указанного кредитного договора, расходов по оплате госпошлины 7213,42 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 выдан кредит в сумме 86 313,00 руб. на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом 13,9 % годовых. За заемщиком согласно расчету за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33780,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 6055,38 руб., просроченный основной долг – 27725,42 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО1 умерла. В этой связи истец просит исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащим ответчиков.

В соответствии с данными наследственного дела НОМЕР к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, представлены документы в отношении застрахованного лица ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 выдан кредит в сумме 86 313,00 руб. на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом 13,9 % годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит. В свою очередь, за заемщиком согласно расчету за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33780,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 6055,38 руб., просроченный основной долг – 27725,42 руб.

Размер задолженности не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открыто наследственное дело НОМЕР. Согласно материалам которого, наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является сын – ФИО2 (л.д. 44-45).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору в размере 33780,80 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2., как наследника к имуществу ФИО1, и отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, с учетом того обстоятельства, что, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер долга.

При этом суд учитывает, что исходя из предоставленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведений, по указанному кредитному договору должник не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком Банка, при этом по иным кредитным договорам (НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕРот ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) случаи были признаны страховыми, в пользу выгодоприобретателя – ФИО2 была осуществлена страховая выплата.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7213,42 руб. подтверждены платежным поручением и в связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 33 780,80 руб., расходы по оплате госпошлины 7213,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова