Дело №

УИД: 54RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ондар А.Х.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил :

Зуб А.С. обратился в суд с указанным иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств в размере 327 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019г. по 31.03.2022г. в размере 47 293,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 943,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что передал ответчику в долг денежные средства в размере 327 000,00 руб., которые последний обязался вернуть в срок до 01.12.2019г. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 01.11.2019г. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Зуб А.С., представитель истца ФИО1 доводы иска поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Зуб А.С. в качестве займа передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 327 000,00 рублей, что подтверждается распиской от 01.11.2019г., из содержания которой следует, что ФИО3 денежные средства получил в полном объеме и обязуется их возвратить до /дата/.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств в подтверждение исполнения обязательств и возврата суммы займа со стороны ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Оригинал вышеуказанной расписки, подтверждающей получение ответчиком денежных средств, представлен в материалы гражданского дела (л.д. 22), что в силу вышеприведенных правовых норм свидетельствует о заключенности договора займа, а также об отсутствии исполнения обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства регламентирована положениями ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет 327 000,00 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019г. по 31.03.2022г. в размере 47 293,59 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан произведенным верно.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 943,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан №. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2. /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан №. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) денежные средства в размере 327 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с №. по №. в размере 47 293,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 943,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.