Приговор по делу № 1-48/2023 от 13.11.2023

УИД 32RS0007-01-2023-000305-65

Дело №1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13ноября2023 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

с участием

прокурора Рогнединского района Брянской области Ананенко С.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО13 и его защитника - адвоката Кусанова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> работающего в <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, будучи зарегистрированным со своими малолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес> то есть в населенном пункте, отнесенном согласно Постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (утратило силу) и Постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 №1074 «Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Постановления Правительства РФ №№1582, 1074), к зоне с льготным социально-экономическим статусом, фактически проживая в <адрес> (не относящемся к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом), действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ №1244-1), в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 указанного Закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал ежемесячную денежную выплату гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в сумме 20 570,55 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГУ - УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное).

Помимо указанного, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.27.1 Закона РФ №1244-1 ФИО13 получал ежемесячную денежную выплату детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначенную на несовершеннолетнюю ФИО1., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 889,76 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГУ - УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное).

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, будучи зарегистрированным со своими малолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес> то есть в населенном пункте, отнесенном согласно Постановлениям Правительства РФ №№1582, 1074, к зоне с льготным социально-экономическим статусом, фактически проживая в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.2 ст.19 указанного Закона, незаконно получал ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет, назначенную на несовершеннолетнюю ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 396,70 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН Дубровского района».

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, будучи зарегистрированным со своими малолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>, то есть в населенном пункте, отнесенном согласно Постановлениям Правительства РФ №№1582, 1074, к зоне с льготным социально-экономическим статусом, фактически проживая в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 указанного Закона, незаконно получал ежемесячную денежную выплату детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначенную на несовершеннолетнего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 616,56 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГУ - УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное).

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, будучи зарегистрированным со своими малолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>, то есть в населенном пункте, отнесенном согласно Постановлениям Правительства РФ №№1582, 1074, к зоне с льготным социально-экономическим статусом, фактически проживая в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.2 ст.19 указанного Закона, незаконно получал ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет, назначенную на несовершеннолетнего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 660,36 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН Дубровского района», а также ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет, назначенную на несовершеннолетнюю ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 807,90 руб. из средств федерального бюджета РФ через ОПФР по Брянской области, а всего в сумме 19 468,26 руб.

Помимо указанного, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закона РФ №1244-1 ФИО13 получал ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, назначенное на несовершеннолетнего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 549,65 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН Дубровского района», а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, назначенное на несовершеннолетнего ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 256,54 руб. из средств федерального бюджета РФ через ОПФР (ОСФР) по Брянской области, а всего в сумме 189 806,19 руб.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО13, руководствуясь единым умыслом и корыстным мотивом, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышлено, при получении мер социальной поддержки, в соответствии Законом РФ №1244-1, на себя и своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, похитил из федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН Дубровского района» денежные средства в сумме 281 568,71 руб., через ОСФР по Брянской области денежные средства в сумме 197 951,03 руб., а всего на общую сумму 479 683,02 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Российской Федерации ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, суду показал, что, будучи зарегистрированным вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес> отнесенному к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, фактически проживая в <адрес>, не относящемся к указанной зоне, он в 2018 году незаконно оформил на себя, а затем и на своих несовершеннолетних детей, меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации в следствие аварии на Чернобыльской АЭС, которые получал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. С размером вмененного ущерба он согласен, в настоящее время погасил его в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего, гражданского истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ФИО14 в судебном заседании показал, что ФИО13 и его несовершеннолетние дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись получателями мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как граждане, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Указанные выплаты производились из средств федерального бюджета территориальными органами ПФ РФ. В начале 2023 года поступила информация о том, что ФИО13 и его несовершеннолетние дети, будучи зарегистрированными по <адрес> отнесенному к зоне с льготным социально-экономическим статусом, по указанному адресу не проживают с даты назначения выплат, фактически проживают в населенном пункте, не относящемся к указанной зоне. Выплаты ФИО13 были прекращены. В результате неправомерных действий ФИО13 федеральному бюджету в лице ОСФР по Брянской области был причинен ущерб на сумму 197 951,03 руб. В настоящее время указанный ущерб ФИО13 погашен в полном объеме, в связи с чем он отказывается от исковых требований к нему.

Представитель потерпевшего, гражданского истца Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем выплат, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на своих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные выплаты производились из средств федерального бюджета ГКУ «Отдел социальной защиты населения Дубровского района». В результате неправомерных действий ФИО13 федеральному бюджету в лице Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области был причинен ущерб на сумму 281 568,71 руб. В настоящее время указанный ущерб ФИО13 погашен в полном объеме, в связи с чем она отказывается от исковых требований к нему.

Согласно показаниям ФИО3 главы сельской администрации МО «Федоровское сельское поселение» Рогнединского района Брянской области, ФИО13 обращался в Федоровскую сельскую администрацию для получения справок о проживании его и его несовершеннолетних детей по <адрес> Указанные справки выдавались на основании паспорта гражданина, свидетельств о рождении детей, похозяйственной книги. Факт проживания ФИО13 и его детей в указанном адресе сотрудниками администрации не проверялся, однако, ей известно, что ФИО13 со своей семьей постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, приезжает с детьми к матери 1-2 раза в месяц.

Свидетель ФИО4 главный специалист-эксперт клиентской службы в Рогнединском районе ОСФР по Брянской области, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в территориальный орган ПФ РФ поступило заявление ФИО13 о предоставлении ему ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем ему была назначена указанная выплата с последующей индексацией за счет средств федерального бюджета, распорядителем которых являлся ПФ РФ. Тогда же ФИО13 обратился в территориальный орган ПФ РФ с аналогичным заявлением на получение ЕДВ детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом на свою дочь ФИО1 а в ДД.ММ.ГГГГ года – на сына ФИО2 им также были назначены ЕДВ за проживание. Ответственность за достоверность предоставленных документов несет заявитель, в ее должностные обязанности проверка достоверности документов не входит. Где именно проживали ФИО2 и его дети, ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 обратился с заявлениями о прекращении ЕДВ ему и его детям с ДД.ММ.ГГГГ без указания причины. Указанные выплаты были прекращены.

Свидетель ФИО5 показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она работала в должности специалиста в ГКУ «ОСЗН Рогнединского района», а затем в ГКУ «ОСЗН Дубровского района». В ДД.ММ.ГГГГ года в ГКУ «ОСЗН Дубровского района» обратился ФИО13 с необходимым пакетом документов на получение на свою дочь ФИО1 ежемесячной выплаты за проживание и ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей, а в ДД.ММ.ГГГГ года – на сына ФИО2 аналогичных выплат. Указанные выплаты были назначены и осуществлялись. Ответственность за достоверность предоставленных документов несет заявитель, в ее должностные обязанности проверка достоверности документов не входит. Где именно проживали ФИО13 и его дети, ей не известно. С начала 2022 года функции ОСЗН по осуществлению указанных выплат переданы территориальным подразделениям ПФ РФ.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО13 с детьми на постоянной основе в <адрес> не проживают, иногда приезжают к матери ФИО13, проживающей по <адрес>

Согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 оглашенным в судебном заседании, ФИО13 со своей женой и детьми проживают на постоянной основе в <адрес>. ФИО13 работает, младшие дети посещают детский сад, а старший сын - школу в <адрес>.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении клиентской службы в Рогнединском районе ОСФР по Брянской области, были изъяты выплатные и личные дела на имена ФИО13 ВФИО1, ФИО2 которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении ГКУ «ОСЗН Дубровского района» были изъяты личные дела на имя ФИО13, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационного письма ГКУ «ОСЗН Дубровского района» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 состоял на учёте в ГКУ как получатель мер социальной поддержки граждан предусмотренных Законом РФ №, приведены сведения о получаемых ФИО13 выплатам и их суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагаются справки о выплаченных ФИО13 суммах с разбивкой по месяцам и назначению платежа.

Согласно информационному письму Управления установления социальных выплат ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 является получателем ежемесячных денежных выплат предусмотренных Законом РФ №1244-1, приведены сведения о получаемых ФИО13 выплатам и их суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также о выплаченных ФИО13 суммах с разбивкой по месяцам и назначению платежа.

Информационным письмом ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО13 является получателем ежемесячных денежных выплат предусмотренных Законом РФ №1244-1, также приведены сведения о получаемых ФИО13 выплатам и их суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о выплаченных ФИО13 суммах с разбивкой по месяцам и назначению платежа.

Согласно информационному письму ГБУЗ «Жуковская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУЗ «Жуковская МБ», в том числе в Рогнединской участковой больнице не наблюдались, за медицинской помощью не обращались.

Из информационного письма ГБУЗ «Брянская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 и члены его семьи регулярно и неоднократно с 2015 года обращаются в указанное медицинское учреждение за медицинской помощью.

Информационным письмом МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения посещают указанное дошкольное образовательное учреждение.

Согласно информационному письму МИФНС №5 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в период ДД.ММ.ГГГГ годов был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», где ежемесячно получал доход.

Справками о доходах 2-НДФЛ подтверждается факт трудоустройства и ФИО13 в период ДД.ММ.ГГГГ годов в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной.

При оценке показаний представителей потерпевших и свидетелей, суд учитывает их последовательность, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в связи с чем кладет их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено.

Суд принимает как достоверные и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО13, данные в судебном заседании, поскольку они не противоречат совокупности доказательств собранных по делу и исследованных в судебном заседании. Оснований для самооговора не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления, в том числе наличие умысла у подсудимого на совершение инкриминированного преступления, в полном объеме подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, результатами следственных действий.

Действия подсудимого ФИО13, выразившиеся в незаконном получении мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на себя и своих малолетних детей, суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО13 установлено, что он не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствие с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда в виде благотворительного пожертвования, что подтверждено копиями платежных документов, приобщенных к материалам дела, а в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО13 совершил деяние, относящееся, исходя из положений ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО13, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения о материальном положении, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что назначение вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, сможет обеспечить достижение цели наказания за данное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда в виде благотворительного пожертвования, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики), поведение ФИО13 после совершения преступления, данные о его личности, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, и считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В ходе судебного разбирательства по делу к ФИО13 представителем потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ФИО14 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 197 951 руб. 3 коп., представителем потерпевшего Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области ФИО15 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 281 568 руб. 71 коп.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет прекращение производства по нему. Поскольку представителями потерпевших, гражданских истцов ФИО14 и ФИО15, каждым в отдельности, заявлено об отказе от гражданских исков в связи с добровольным возмещением ФИО13 ущерба, причиненного преступлением, суд прекращает производство по указанным гражданским искам.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством выплат защитнику адвокату Кусанову Б.С. за оказание им юридической помощи ФИО13 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО13 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным в силу возраста и состояния здоровья, не возражал против взыскания процессуальных издержек за его счет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам потерпевших, гражданских истцов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 197 951 рубль 3 копейки, и Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 281 568 рублей 71 копейка, прекратить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 5 824 (пяти тысяч восьмисот двадцати четырех) рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия, а также в размере 11 178 (одиннадцати тысяч ста семидесяти восьми) рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе судебного разбирательства, взыскать с осужденного ФИО13 доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Дубровский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина