Решение по делу № 2-6903/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО.

Дело № 2-6903-2025

УИД: 50RS0031-01-2025-003304-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Выборновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО.

В обосновании своих требований указал, что ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми. Между ООО «Региональный оператор Севера» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик принял обязательство оплатить оказанные услуги (пункт 1 договора). Услуги по обращению с ТКО были оказаны в отношении объектов, поименованных в Приложении № к договору – нежилое помещение, АДРЕС В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал услуги и направил УПД в адрес ответчика. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом. Досудебную претензию истца об оплате образовавшейся задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, долг по договору не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 290 рублей 08 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 712 рублей 07 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Региональный оператор Севера» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений не представил.

Извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, с пометкой «из-за истечения срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и ответчиков.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

ООО «Региональный оператор Севера» в соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» является лицом, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми, на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми, заключённому между истцом и Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года « 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 641» (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами").

В соответствии с пп. «в» п. 8(1) указанных Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный оператор Севера» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №

В соответствии с договором истец обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца.

Датой начала оказания услуг согласно условиям договора является ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименования и адреса объектов потребителя, по данным, представленным ответчиком, в целях начисления платы за обращение с ТКО определили места накопления и объем ТКО, а также периодичность их вывоза, а именно: нежилое помещение, АДРЕС объем принимаемых ТКО 43,80313 куб.м, периодичность вывоза ТКО согласно СанПиНам.

Согласно п. 12 договора и положений приложения к договору учет объема ТКО осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Стоимость услуг по обращению с ТКО, предоставляемых истцом, определяется в соответствии с Едиными тарифами, утверждаемыми Постановлениями Правительства Республики Коми.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО по адресу: АДРЕС

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем в указанный период образовалась задолженность, которая составляет 46 290 рублей 08 копеек.

Частью 4 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ч. 5 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, договор считается заключенным в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно имеющихся в материалах дела актов сверки взаимных расчетов, оплата в спорный период не производилась. При этом из указанных актов сверки усматривается, что в спорный период ответчику начислялась сумма для оплаты за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за каждый месяц исходя из тарифов.

Факт исполнения своих обязательств по оплате услуги, оказанной истцом (услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не доказан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые на себя обязательства по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнены, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 290 рублей 08 копеек.

Пунктом 20 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действия моратория, истцом начислена неустойка в размере 14 712 рублей 07 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и стороной ответчика не оспаривался.

Представленный истцом расчет неустойки принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлялось.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт серии № номер №, в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН №) задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 290 рублей 08 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 712 рублей 07 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Серегина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.