ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-599/2022

УИД 43RS0043-01-2022-000838-50

г. Яранск 26 октября 2022г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

отделение судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП России по Республике Крым (истец) просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (ответчику) земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, в целях взыскания задолженности о возмещении материального ущерба, а также исполнительского сбора по исполнительному производству № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Третье лицо, извещённое о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, а также в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.Частью 1 ст. 446 (ч. 1) ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № <...>, выданного Красноперекопским районным судом Республики Крым, о взыскании с ответчика в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе Республики Крым 428026 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом исполнителем того же отделения судебных приставов ФИО с ответчика взыскан исполнительский сбор в размере 29961 рубль 82 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения дела составляет 457987 рублей 82 копейки. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок, кадастровый № <...>, назначение объекта: личное подсобное хозяйство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> Сведений о нахождении на указанном земельном участке жилого дома, иных объектов недвижимого имущества выписка из ЕГРН не содержит, суду таких сведений сторонами не представлено.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 210685 рублей, что подтверждается общедоступными сведениями, содержащимися на сайте Росреестра.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, регулярных доходов в материалы дела не представлено.

Статьёй 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, а также в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, что обеспечит баланс интересов сторон исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 43:39:311302:28, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина

Решение26.10.2022