Решение по делу № 2-1790/2025 от 21.07.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ФИО7 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФИО7 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО7 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий, банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 84 месяцев с уплатой процентов в размере 13,9% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 736 руб. 96 коп..

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил заемщику кредитные денежные средства в сумме 200 000 руб. на счет №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО7 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий, банк предоставил ответчику кредит в размере 950 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15,5% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 850 руб. 53 коп..

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил заемщику кредитные денежные средства в сумме 950 000 руб. на счет №.

В нарушение условий кредитного договора, с апреля 2024 года ФИО2 перестал исполнять свои обязательства надлежащим образом и платежи по кредитам не производит в порядке и сроки, установленные договорами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредитов с уведомлением о расторжении кредитного договора в случае неисполнения обязательств, которую ФИО2 оставил без удовлетворения.

Согласно расчету банка, основанному на выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет:

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 573 663,62 руб., из которых: 518 292,07 руб. - основной долг; 52 853,43 руб.- задолженность по плановым процентам; 688,37 руб. - задолженность по пене; 1 829,75 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу;

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 160 575,98 рублей, из которых: 145 336,93 руб. - основной долг; 14 798,47 руб.- задолженность по плановым процентам; 193,37 руб. - задолженность по пене; 247,21 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО2 :

-расходы на оплату госпошлины в размере 19 685 руб..

Истец Банк ФИО7 (ПАО), своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, а также повесткой, направленной по месту жительства в судебное заседание не явился; ходатайство о рассмотрении дела по существу или об отложении судебного заседания не заявил, мотивированные возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом надлежащего извещения сторон и достаточности документов, представленных в деле, суд считает законным рассмотреть исковое заявление по существу, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО7 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий, банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 84 месяцев с уплатой процентов в размере 13,9% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 736 руб. 96 коп..

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, с апреля 2024 года ФИО2 перестал исполнять свои обязательства надлежащим образом и платежи по кредитам не производит в порядке и сроки, установленные договорами.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, лишая его права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 и п.2 ст.332 ГК РФ, считает взыскать с ответчицы в пользу Банк ФИО7 (ПАО):

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 573 663,62 руб., из которых: 518 292,07 руб. - основной долг; 52 853,43 руб. - задолженность по плановым процентам; 688,37 руб. - задолженность по пене; 1 829,75 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу;

Как видно из материалов дела, истцом истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 19 685 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу Банк ФИО7 (ПАО) государственную пошлину в сумме 19 685 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ФИО7 (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ФИО7 (ПАО):

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 573 663 /пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три/ руб. 62 коп.;

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 160 575 /сто шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять/ руб. 98 коп., из которых: 145 336 руб. 93 коп. - основной долг; 14 798 руб. 47 коп. - задолженность по плановым процентам; 193 руб. 37 коп. - задолженность по пене; 247 руб. 21 коп. - задолженность по пене по просроченному долгу.

-судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 19 685 /девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять/ руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо