Судья Быкова Н.Н. УИД: 76RS0008-01-2022-002702-47

Дело №33а-4465/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2а-254/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,

судей Куклевой Ю.В., Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозеровой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

4 июля 2023 г.

административное дело по административному иску Брянской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей

по апелляционной жалобе Брянской таможни на решение Переславского районного суда Ярославской области от 27 января 2023 г., которым с учетом определения от 27 апреля 2023 г. об исправлении описки исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куклевой Ю.В., судебная коллегия

установил а:

Брянская таможня обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно ввёз на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской декларации № автомобиль <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от таможенных платежей с учетом продления до ДД.ММ.ГГГГ. В силу статей 51, 69 Таможенного кодекса ЕАЭС у административного ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей. ФИО1 было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 5 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено адресату. Данное требование ФИО1 в установленный законом срок исполнено не было, в связи с чем произведено начисление пени за период с 1 октября 2021 г. по 10 ноября 2022 г. в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен административный истец.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к незаконности, необоснованности, нарушению норм процессуального права.

В апелляционной жалобе указано, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку административным истцом до принятия решения суда подано заявление об отзыве административного иска.

В возражениях на жалобу представитель ФИО1 по ордеру адвокат Сиднева Е.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда – без изменения.

В суд апелляционной инстанции от административного истца Брянской таможни поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Обсудив поступившее заявление Брянской таможни, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что отказ от административного иска подлежит принятию.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что заявленный отказ от административного иска носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административных исковых требований.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, производство по административному делу прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

принять отказ Брянской таможни от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пени.

Решение Переславского районного суда Ярославской области от 27 января 2023 г. отменить.

Производство по административному делу по административному иску Брянской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пени прекратить.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи