31RS0006-01-2023-000524-68
Дело №2-367/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Волоконовка 05 июля 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С участием представителя истицы по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, в отсутствии итсицы ФИО4, ответчика ФИО5, представителя третьего лица администрации Староивановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер Я., после его смерти отрылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 4600 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома площадью 49,4 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.
Наследственное дело после смерти Я. не заводилось.
В суд с иском обратилась ФИО4, которая указала, что получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, в связи с тем, что ее мать ФИО6 проживала в гражданском браке с ФИО7 и при его жизни, всех совместных детей мать записала на свою фамилию. До смерти Я. она и другие члены семьи проживали в домовладении принадлежащим Я. по адресу: <адрес>. После смерти Я. она продолжает проживать в данном домовладении, несет расходы по его содержанию, приняла меры по его сохранению, то есть фактически приняла наследство после смерти отца. На основании изложенного просит суд установить, что она является дочерью умершего Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия ею наследства после смерти отца, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное выше имущество.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 заявленные требования совей доверительницы поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражали, подтвердили, что умерший Я. приходился им и ФИО4 родным отцом. Мать ФИО6 проживала в гражданском браке с отцом ФИО8 и всех своих детей, в том числе и их, записала на свою фамилию. Указали, что ФИО4 несет расходы по содержанию домовладения и приняла меры по его сохранению.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований ФИО4 не возражает.
Представитель администрации Староивановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Выслушав показания сторон исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.10 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В судебном заседании заявителем представлены бесспорные доказательства, подтверждающие ее требования.
ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ш., в графе мать указана ФИО6,, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛЕ № выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 вступила в брак с ФИО10 после регистрация брака сторонам присвоены фамилии В-вы.
Согласно свидетельства о смерти, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО11, ФИО12 односельчане истицы в судебном заседании подтвердили, что умершего ФИО7 они знали очень хорошо, в селе всем было известно, что ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 являлись детьми Я.
Справками выданными администрацией Староивановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» от 24.04.2023 года подтверждается, что Я. приходился отцом ФИО4 До своей смерти Я. проживал совместно со своей дочерью ФИО4 и другими членами семьи по адресу <адрес>. ФИО4 после смерти Я. в установленный шестимесячный срок приняла меры к сохранности имущества, к защите его от посягательства третьих лиц.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4 является дочерью Я. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимым, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.
Установление данного юридического факта имеет юридически значимые последствия и необходимо заявителю для оформления права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.
Иначе как в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным. Спора о праве по данному делу не имеется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено выше, ФИО4 является дочерью, умершего Я., как при жизни последнего, так и после его смерти проживала в домовладении принадлежащем Я., после смерти Я. несет расходы по содержанию домовладения, приняла меры по его сохранению, то есть фактически приняла наследство после смерти отца.
При указанных обстоятельствах требования истицы о ее фактическом принятии наследства после смерти отца, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ФИО4 изложенные в исковом заявлении о том, что она имеет право на признание за ней права собственности на открывшееся после смерти отца на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) является дочерью, Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес>) наследства оставшегося после смерти Я., состоящего из земельного участка площадью 4600 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома, площадью 49,4 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес>) право собственности в порядке наследования по закону, на земельный участка площадью 4600 кв.м., кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом площадью 49,4 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>,оставшихся после смерти отца Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 07июля 2023 года
Судья С.Е. Панков