Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 21 июля 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от ... №... заключенному между ООО МФК «Эйрлоанс» и ФИО1 за период с ... по ... в размере 74604,46 руб. – сумма основного долга, процентов за пользованием займом в размере 41059,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ... между ООО МФК «Эйрлоанс» и ФИО1 заключен договор займов №..., по которому ответчику предоставлен займ на общую сумму 34995, 00 руб. Ответчик обязан был погасить заем и уплатить проценты за его пользование. Однако обязательства принятые на себя в рамках заключенного договора займа ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. ... ООО МФК «Эйрлоанс» уступило право требования по договору займа от ... на основании договора ... уступки прав требований (цессии) ООО «АСКАЛОН», которое уступило право требование по указанному договору займа истцу ООО СФО Стандарт по договору ... уступки прав требования (цессии).

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа №..., по которому ответчику предоставлен займ в сумме 34995,00 руб. руб., процентная ставка 292%, сроком возврата суммы займа и начисленных процентов.

Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязанности по договору займа выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен займ в указанной сумме, при этом ответчик обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов за его пользование не выполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно положениям ст.ст.309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнены обязанности по договору – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности не исполнил, доказательств обратного не представлено.

... ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договору займа от ... на основании договора ..., заключенного с цессионарием ООО «АСКАЛОН», которое уступило право требование по указанному договору займа истцу - ООО «СФО Стандарт» на основании договора ... уступки прав требования (цессии).

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи, с чем находит обоснованным.

В данном случае суд, руководствуясь ст.ст.432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ 9 (в ред. 22.07.2024 г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ (в ред. 22.06.2024 г.) «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «СФО Стандарт» понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 91,20 руб., которые подтверждены представленными документами (список внутренних почтовых отправлений от ...), поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 91,20 руб.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 4000 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ...) задолженность по договорам займа №... от ... в размере 74604,46 рублей, из которых: 33545,39 рублей – сумма просроченного основного долга, 41059,07 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 78695, 66 рублей.

Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья: М.П. Абалакова