26RS0002-01-2025-000712-67

№ 2-905/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о восстановлении сведений ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, в котором просит суд восстановить в ЕГРН сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером 26:12:032102:964, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «Промстроевец-2», участок <номер обезличен>, относительно всех его характеристик, включая сведения о характерных точках его границ; указать, что вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> является основанием для Управления Росреестра по <адрес обезличен> для восстановления сведений об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 26:12:032102:964, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «Промстроевец-2», участок <номер обезличен>, относительно всех его характеристик, включая сведения о характерных точках его границ,

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (истец) является членом СНТ «Промстроевец-2» и владельцем, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок <номер обезличен>. Истец открыто владеет и пользуется данным земельным участком, регулярно оплачивает членские и целевые взносы, а также иные платежи в товарищество, обрабатывает землю, выращивает культурные растения и деревья, несет бремя содержания указанного земельного участка. В 2012 году в отношении указанного участка были осуществлены работы по межеванию. Выездом на место кадастровым инженером был проведен комплекс кадастровых работ по определению местоположения границ участка <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Промстроевец-2». После выполнения геодезических промеров и обработки полученных данных были определены координаты и характерные точки границ этого земельного участка и определена его площадь, составившая 1138 кв.м. На основании подготовленного межевого плана в этом же 20Д2 году был осуществлен кадастров на учет спорного земельного участка в связи с его образованием, сведения о нем были внесены в государственный кадастр недвижимости, участку был присвоен кадастровый <номер обезличен>. Согласно сведений государственного кадастра недвижимости данный земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый <номер обезличен>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, общая площадь 1138 кв.м., местоположение: <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок <номер обезличен>. После проведения кадастрового учета администрацией <адрес обезличен> края указанный земельный участок был предоставлен истцу в собственность, что подтверждается Постановлением администрации <адрес обезличен> края <номер обезличен> от <дата обезличена>, подготовленного в соответствии с нормами действовавшего на‘ тот момент земельного законодательства и на основании имеющихся у истца документов, а именно: выписки из протокола <номер обезличен> общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Промстроевец-2» от <дата обезличена>. Таким образом право собственности на земельный участок с КН 26:12:032102:964 было закрепляю за истцом. При обращении в органы регистрации за осуществлением государственной регистрации права на предоставленный ему в собственность земельный участок истцу стало известно о невозможности проведения такой регистрации по причине внесения <дата обезличена> в ЕГРН записи об аресте на основании Определения Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а также внесения <дата обезличена> записи об аресте на основании Постановления Промышленного районного суда от <дата обезличена>, в соответствии с которыми было запрещено распределять и оформлять земельные участки, являющиеся коллективно-долевой собственностью членов СНТ «Промстроевец-2» и проводить общие собрания членов СНТ «Промстроевец-2» по перерегистрации СНТ «Промстроевец-2» в другую правовую форму. Также Промышленным районным судом <адрес обезличен> было разъяснено, что Управление Росреестра по СК вправе регистрировать право собственности по постановлениям Администрации <адрес обезличен>, принятым до 2010 года и переход права собственности от одного физического лица другому по заключаемым сделкам, за исключением регистрации земельных участков СТ (СНТ, ДНТ) «Промстроевец-2», выделенных с 2010 по 2012 включительно и закрепленных постановлениями администрации <адрес обезличен>. В этой связи осуществить регистрацию права собственности на предоставленный земельный участок истцу в тот период времени не представилось возможным. Впоследствии причины, по которым проведение регистрация оказалось невозможным, были устранены, однако по ряду обстоятельств истец не смог сразу обратиться в органы регистрации с соответствующим заявлением. А когда в настоящее время собрался обратиться повторно, то сначала запросил актуальную информацию из ЕГРН о своем земельном участке, из которой ему стало известно, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:032102:964 снят с государственного кадастрового учета. По поводу снятия с кадастрового учета спорного земельного участка истцу ничего не известно, его; как собственника земельного участка, никто не извещал об этом, причины, по которым сведения о данном участке были исключены их ЕГРН, истцу не известны и не понятны. Также истцу неизвестно; кем и на каком основании было принято решение об аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений о принадлежащем ему земельном участке. При том, что проведенные в отношении указанного земельного участка межевые работы и кадастровый учет были осуществлены в свое время в соответствии с нормами действовавшего на тот момент земельного законодательства. В связи с возникшей ситуацией истец в порядке устной консультации обратился в Управление Росреестра по СК с просьбой разъяснить возможность восстановления характеристик спорного земельного участка в сведениях ЕГРН. Истцу пояснили, что сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок с КН 26:12:032102:964, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «Промстроевец-2», <номер обезличен>, отсутствуют. При этом земельный участок с КН 26:12:032102:964 снят с государственного кадастрового учета, сведения имеют статус «архивные». В связи с отсутствием в ЕГРН сведений о земельном участке с КН 26:12:032102:964 по причине снятия его с государственного кадастрового учета, в настоящий момент оснований для государственной регистрации права собственности за истцом на этот земельный участок нет. При этом специалист Управления Росреестра по СК пояснил истцу, что указанный выше закон не предусматривает возможности восстановления сведений о земельном участке в ином, нежели судебном порядке, поскольку снятие с государственного кадастрового учета подтверждает факт прекращения существования земельного участка и соответственно в данной ситуации сведения ЕГРН о вышеуказанном земельном участке могут быть восстановлены только на основании вступившего в законную силу судебного акта содержащего выводы о восстановлении сведений, либо необходимо осуществить действия по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в рамках соответствующего заявления. Сложившаяся ситуация и стала поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. По всей видимости поскольку сведения о земельном участке истца носили временный характер, и по истечении пяти лет со дня постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с КН 26:12:032102:964 в ЕГРН отсутствовали сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на данный земельный участок, то и было принято решение об аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений о данном земельном участке. А соответственно после аннулирования сведений о таком земельном участке в ГКН он перестал существовать как объект земельных отношений и гражданских прав. Таким образом в свете вышеизложенного восстановление в ЕГРН сведений о земельном участке истца возможно лишь на основании вступившего в законную силу решения суда при наличии правовых оснований. При этом истец полагает, что спорный земельный участок с момента включения в ГКН соответствующих сведений о нем, даже носящих временный характер, в целях получения вещных прав на него, уже стал объектом недвижимости. Истец на протяжении длительного времени открыто владеет и пользуется данным земельным участком, использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает членские и целевые взносы и иные платежи в товарищество, задолженности по их уплате не имеет, обрабатывает землю, выращивает культурные растения и деревья, несет бремя содержания указанного земельного участка. Все это свидетельствуют о том, что все это время с момента постановки на кадастровый учет данный земельный участок востребован и указанные выше права у истца в отношении него возникли, а, учитывая, что решение об аннулировании и исключении из ГКН сведений относительно спорного земельного участка фактически привело к прекращению существования данного участка, как объекта земельных отношений, и, соответственно, утрате истцом вещного права не предусмотренным законом способом, нарушению ее прав и законных интересов (как землепользователя) в имущественной сфере, истец полагает, что правило, предусмотренное ч. 4 ст. 24 Федерального закона № 221-ФЗ не может применяться при разрешении вопроса государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>. Спорный земельный участок на момент аннулирования сведений о нем являлся объектом гражданско-правовых отношений. Более того, по поводу снятия с кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка, кем и в какой период времени это было сделано, истцу ничего не известно, его, как пользователя земельного участка, никто не извещал о принятии решения об аннулировании сведений в отношении земельного участка. Проведенные в отношении указанного земельного участка межевые работы и кадастровый учет были осуществлены в соответствии с нормами действовавшего на тот момент земельного законодательства на основании подготовленного надлежащим образом межевого плана. По мнению истца в данной ситуации и при указанных выше обстоятельствах отсутствием в ЕГРН сведений о спорном земельном участке, предоставленном ему в собственность на законных основаниях и прошедшем надлежащий кадастровый учет, в связи со снятием его с кадастрового учета, нарушаются его права, как собственника земельного участка, ограничивается реализация его законных интересов и соблюдение норм действующего законодательства Российской Федерации.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители ответчиков администрации <адрес обезличен>, комитета по управлению муниципальным имуществом горда Ставрополя, представитель третьих лиц СНТ «Промстроевец-2», Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ);

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта Недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7,10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре).

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от <дата обезличена> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действующей на момент постановки на государственный кадастровый учет, внесенные в ЕГРН сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости носили временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Законом № 221-ФЗ продление срока временного характера кадастровых сведений не предусмотрено.

Снятие земельного участка с государственного кадастрового учета производится по основаниям и в порядке, установленном Федеральным законом от <дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 7 ст. 72 Федерального закона № 218-ФЗ временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный ст. 24 Федерального закона <номер обезличен>- ФЗ (в редакции, действовавшей до <дата обезличена>), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, безвозмездного пользования, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее <дата обезличена>.

По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер (за исключением сведений о земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых до <дата обезличена> была осуществлен государственная регистрация безвозмездного пользования), исключаются из ЕГРН в порядке, предусмотренном порядком ведения ЕГРН.

Судом установлено и следует из материалов дел, что ФИО1 является членом СНТ «Промстроевец-2» и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок <номер обезличен>.

Истец открыто владеет и пользуется данным земельным участком, регулярно оплачивает членские и целевые взносы, а также иные платежи в товарищество, обрабатывает землю, выращивает культурные растения и деревья, несет бремя содержания указанного земельного участка.

В 2012 году в отношении указанного участка были осуществлены работы по межеванию. Выездом на место кадастровым инженером был проведен комплекс кадастровых работ по определению местоположения границ участка <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Промстроевец-2». После выполнения геодезических промеров и обработки полученных данных f были определены координаты и характерные точки границ этого земельного участка и определена его площадь, составившая 1138 кв.м.

На основании подготовленного межевого плана в этом же 2012 году был осуществлен кадастровый учет спорного земельного участка в связи с его образованием, сведения о нем были внесены в государственный кадастр недвижимости, участку был присвоен кадастровый <номер обезличен>.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости данный земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый <номер обезличен>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, общая площадь 1138 кв.м., местоположение: <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок <номер обезличен>.

После проведения кадастрового учета администрацией <адрес обезличен> края указанный земельный участок был предоставлен истцу в собственность, что подтверждается Постановлением администрации <адрес обезличен> края <номер обезличен> от <дата обезличена>, подготовленного в соответствии с нормами действовавшего на тот момент земельного законодательства и на основании имеющихся у истца документов, а именно: выписки из протокола общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Промстроевец-2» <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом право собственности на земельный участок с КН <номер обезличен> было закреплено за истцом.

Однако истец не смог сразу обратиться в органы регистрации за осуществлением государственной регистрации права на предоставленный ему в собственность земельный участок, поскольку от собственников других участков, находящихся в СНТ «Промстроевец-2», ему стало известно о не возможности проведения такой регистрации по причине внесения <дата обезличена> в ЕГРН записи об аресте на основании определения Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а также о внесении <дата обезличена> записи об аресте на основании постановления Промышленного районного суда от <дата обезличена>, в соответствии с которыми было запрещено распределять и оформлять земельные участки, являющиеся коллективно-долевой собственностью членов СНТ «Промстроевец-2» проводить общее собрание членов СНТ «Промстроевец-2» регистрации СНТ «Промстроевец-2» в другую организационно-правовую форму.

Также, Промышленным районным судом <адрес обезличен> было разъяснено, что Управление Росреестра по СК вправе регистрировать право собственности по постановлениям администрации <адрес обезличен>, принятым до 2010 года и переход права собственности от одного физического лица другому по заключаемым сделкам, за исключением регистрации земельных участков CT (СНТ, ДНТ) «Промстроевец-2», выделенных с 2010 по 2012 включительно и закрепленных постановлениями администрации <адрес обезличен>. В этой связи осуществить регистрацию права собственности на предоставленный земельный участок истцу в тот период времени не представилось возможным.

Впоследствии причины, по которым проведение регистрация оказалось невозможным, были устранены, однако по ряду обстоятельств истец не сразу обратился в органы регистрации с соответствующим заявлением.

Согласно запрошенной истцом актуальной информации из ЕГРН о своем земельном участке, ему стало известно, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:032102:964 снят с государственного кадастрового учета.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся, в том числе характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально - определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Статус «временный» был предусмотрен статьей 24 Федерального закона от <дата обезличена> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (утратившей силу с <дата обезличена>) об образованных объекта недвижимости.

Порядок исключения из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, которые носят временный характер, определен ч. 7 ст. 72 Федерального закона от <дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которой временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный ст. 24 Федерального закона от <дата обезличена> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действовавшей до <дата обезличена>), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости, либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее <дата обезличена>.

По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из ЕГРН в порядке, предусмотренном процедурой ведения ЕГРН.

В течение срока действия временного характера внесенных в ЕГРН сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из ЕГРН по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости. В случае, если земельные участки были, образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из ЕГРН сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению представителя уполномоченного на распоряжение такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (соответственно, с учетом последующих изменений, в редакции до <дата обезличена>) в случаях, установленных настоящим Законом, в государственный кадастр недвижимости вносились сведения, которые носили временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном порядке временного характера не являлись кадастровыми сведениями и использовались только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.

Согласно содержанию ч. 1 ст. 25 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до <дата обезличена>) предусматривалось, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 Закона № 221-ФЗ.

Как следует из ч. 4 статьи 24 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до <дата обезличена>) сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости при постановке на учет образованных земельных участков, носят временный характер за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента-государственной регистрации этого права в ЕГРН. Такие сведения утрачивают временный характер с момента государственной регистрации права на образованный объект недвижимости либо аннулируются (исключаются) из государственного кадастра недвижимости, если по истечении пяти лет со дня постановки на такой учет не осуществлена государственная регистрация прав на эти участки.

В силу требований п. 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (утратил силу 01.01. 2017), «Временный» статус, кадастровых сведений изменяется на аннулированный» в случае истечения срока действия «Временного» статуса сведений государственного кадастра недвижимости и не поступления в, течение указанного срока документов, содержащих сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости или ограничений (обременении) прав на него.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что поскольку сведения о земельном участке истца носили временный характер, и по истечении пяти лет со дня постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> в ЕГРН отсутствовали сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на данный земельный участок, то и было принято решение об аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений о данном земельном участке.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, истец на протяжении длительного времени открыто владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает членские и целевые взносы и иные платежи в товарищество, задолженности по их уплате, не имеет, обрабатывает землю, выращивает культурные растения и деревья, несет бремя содержания вышеуказанного земельного участка.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федераций права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> <номер обезличен>- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Таким образом, анализируя вышеизложенные правовые нормы, а также фактические обстоятельства дел, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления в ЕГРН сведений об объекте недвижимости: земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 указанного Федерального закона от <дата обезличена> № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, <дата обезличена> г.р. (<номер обезличен> <номер обезличен>) к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о восстановлении сведений ЕГРН - удовлетворить.

Восстановить в ЕГРН сведения об объекте недвижимости - земельном участке с <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок <номер обезличен>, относительно всех его характеристик, включая сведения о характерных точках его границ.

Решение суда является основанием для Управлении Росреестра по СК для восстановления сведений об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 26:12:032102:964, расположенном по адресу. <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», Участок <номер обезличен> относительно всех его характеристик, включая сведения о характерных точках его границ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова