.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Кудиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2023 (УИД 63RS0038-01-2022-007390-44) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный Договор <№>, согласно которого ответчику выпущена карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования) с <Дата> – ... руб., с <Дата> -... руб.. процентная ставка по кредиту установлена ...% годовых.
При заключении договора, заемщик так же выразил согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Дав поручение банку ежемесячно, при поступлении денежных средств на текущий счет производить списании соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в размере ...%.
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету <№> с <Дата> по <Дата>
Согласно расчета задолженности, по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 96 026,28 руб., из которых: 84 307,58 руб. –сумма основного долга, 5 718,70 руб.- сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6000,00 руб.- сумма штрафов.
12.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по данному кредитному договору, который по заявлению должника отменен 15.09.2020г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 96 026,28 руб., из которых: 84 307,58 руб. –сумма основного долга, 5 718,70 руб.- сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6000,00 руб.- сумма штрафов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,79 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.
Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный Договор <№>, согласно которого ответчику выпущена карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования) с <Дата> – ... руб., с <Дата> -... руб.. процентная ставка по кредиту установлена ...% годовых.
При заключении договора, заемщик так же выразил согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Дав поручение банку ежемесячно, при поступлении денежных средств на текущий счет производить списании соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в размере ...%.
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету <№> с <Дата> по <Дата>
12.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по данному кредитному договору, который по заявлению должника отменен 15.09.2020г.
Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 08.09.2022г. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 96 026,28 руб., из которых: 84 307,58 руб. –сумма основного долга, 5 718,70 руб.- сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6000,00 руб.- сумма штрафов.
Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,79 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 96 026,28 руб., из которых: 84 307,58 руб. –сумма основного долга, 5 718,70 руб.- сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6000,00 руб.- сумма штрафов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,79 руб., всего взыскать 99 107,07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова