ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 августа 2023 года

дело № 2-3127/2023

УИД 72RS0013-01-2023-003116-14

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 06.02.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 678 793 рубля 23 копейки с конечным сроком погашения задолженности до 05.02.2027 согласно графику платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты его выдачи по 09.03.2022 составляет 28,4 % годовых, с 10.03.2022 – 16.4 % годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения процента. Размер неустойки составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Указывает, что за счет кредитных средств ответчик приобрел транспортное средство – легковой автомобиль OPEL CORSA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, 02.09.2021 сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №. Ввиду неисправности приобретенного автомобиля на основании заявления и письма-акцепта была произведена замена залога, в залог ответчиком было передано транспортное средство – легковой автомобиль PEUGEOT 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, 03.03.2022 сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №. Ссылается на то, что на основании договора об уступке прав (требований) от 19.08.2022, заключенного между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ «Примсоцбанк», к последнему перешли права (требования) по кредитному договору, в том числе, заключенному с ответчиком, обеспеченному залогом автомобиля, в связи с чем 24.08.2022 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены изменения в сведениях о залогодержателе. Отмечает, что ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей. Задолженность по состоянию на 20.03.2023 составляет 604 305 рублей 73 копейки, в том числе: 557 883 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 43 808 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1 270 рублей 82 копейки – задолженность по пеням за кредит, 1 342 рубля 93 копейки – задолженность по пеням за проценты. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.02.2022 в размере 604 305 рублей 73 копейки, в том числе: 557 883 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 43 808 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1 270 рублей 82 копейки – задолженность по пеням за кредит, 1 342 рубля 93 копейки – задолженность по пеням за проценты, проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 16,4 % годовых за период с 21.03.2022 по дату фактической оплаты долга, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - легковой автомобиль PEUGEOT 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем реализации на публичных торгах, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 243 рубля 05 копеек.

Представитель истца ПАО СКБ «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.02.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 678 793 рубля 23 копейки, со сроком возврата согласно графику платежей до 05.02.2027, процентная ставка с даты предоставления кредита до 09.02.2022 – 28,4 % годовых, с 10.03.2023 – 16,4 % годовых (л.д. 15-16).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа равен 16 808 рублей, размер последнего платежа – 16 767 рублей 94 копейки (л.д. 17).

Согласно пунктам 10, 11 индивидуальных условий заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязан заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора ответственность заемщика составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из индивидуальных условий кредитного договора усматривается, что заемщик согласился на заключение договора залога сроком действия с 06.02.2022 до полного исполнения обязательств по договору, залоговой стоимостью транспортного средства – 535 500 рублей, предмет залога – транспортное средство OPEL CORSA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Как следует из искового заявления, в связи с неисправностью приобретенного автомобиля на основании заявления и письма-акцепта произведена замена предмета залога.

Из материалов дела усматривается, что на основании заключенного кредитного договора и договора залога 03.03.2022 в реестре залогов зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства PEUGEOT 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель АО «Экспобанк» (л.д. 18).

Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере, установленном кредитным договором, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями расчетов сумм иска (л.д. 10-11, 12-13).

Из материалов дела следует, что 19.08.2022 между АО «Экспобанк» (цедент) и ПАО СКБ «Примсоцбанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования) принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 20-24).

Как видно из уведомления от 24.08.2022, в реестр залогов внесено изменение в отношении залогодержателя, в качестве которого указан ПАО СКБ «Примсоцбанк» (л.д. 19).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем с 27.10.2022 у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему просроченной задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.02.2022 по состоянию на 20.03.2023 составляет 604 305 рублей 73 копейки, из которых: 557 883 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 43 808 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1 270 рублей 82 копейки – задолженность по пеням за кредит, 1 342 рубля 93 копеек – задолженность по пеням за проценты (л.д. 10-11, 12-13).

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 604 305 рублей 73 копейки, из которых: 557 883 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 43 808 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1 270 рублей 82 копейки – задолженность по пеням за кредит, 1 342 рубля 93 копеек – задолженность по пеням за проценты, а также проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 16,4 % годовых за период с 21.03.2022 по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, установленный договором залог транспортного средства обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1, что подтверждается сведениями о транспортном средстве (л.д. 37).

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство PEUGEOT 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 243 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2023 (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2022 в размере 604 305 рублей 73 копейки, в том числе: 557 883 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 43 808 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1 270 рублей 82 копейки – задолженность по пеням за кредит, 1 342 рубля 93 копейки – задолженность по пеням за проценты; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 16,4 % годовых, за период с 21.03.2022 по дату фактической оплаты основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 243 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство PEUGEOT 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.