Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Чекалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 514450,47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8344,50 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 343560 руб., в том числе 300 000 руб., сумма к выдаче, 43560 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Денежные средства в размере 300000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнении распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 43450 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10074,69 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, дд.мм.гггг Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.06.2015г., однако требование заемщиком было не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика по договору составляет 514450,47 руб., из которых: сумма основного долга – 311 219,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20498,32 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 159133,86 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 23453,38 руб., сумма комиссии за направление извещения 145 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 343560 руб., состоящей из суммы к выдаче 300 000 руб. и страхового взноса на личное страхование 43560 руб. Ставка по кредиту составила 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 10074,69 руб.
Кредитный договор подписан сторонами, никем не оспорен.
Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав ему денежные средства, путем перечисления на счет. Однако, ответчик стал нарушать свои обязательства по кредитному договору по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
дд.мм.гггг Банк направил заемщику требование о полном погашении долга в размере 515050,47 руб. в течение 30 календарных дней с момент направления требования.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Каких либо возражений относительно расчета задолженности, ФИО1 суду не представил.
Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
Согласно условиям кредитного договора № от дд.мм.гггг, ответчик обязался исполнить обязательства по полному возврату кредита путём внесения ежемесячных платежей в течение 60 месяцев в соответствии с графиком платежей, начиная с дд.мм.гггг. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Согласно графику платежей, представленному в материалы дела, последний платеж по кредиту - дд.мм.гггг, иного графика платежей истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Между тем в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что дд.мм.гггг банк сформировал заключительный счет-выписку и предъявлял требование о погашении задолженности до дд.мм.гггг, которое в установленный в нем срок не было исполнено ответчиком.
Следовательно, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с дд.мм.гггг и он истекает дд.мм.гггг Настоящее исковое заявление направлено в суд дд.мм.гггг, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Дробышева
Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг
Судья Т.В. Дробышева