Дело № 2а-404/2026

УИД № 27RS0001-01-2024-007482-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 января 2026 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лицо в УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и налоговых льготах в <адрес>» дополнен главой 3.2 «Налог на профессиональный доход». Налоговым органом в соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена постановка на учет ФИО1 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НПД). ФИО1. сумма НПД за март, август, сентябрь и октябрь 2023 года является не оплаченной. На основании имеющейся задолженности в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 10 472,74 рублей, в том числе по НПД в размере 10 290 рублей, пени в размере 182,74 рублей. Задолженность по пени в размере 182,74 руб. начислена на совокупную обязанность налогоплательщика, на дату формирования требования ДД.ММ.ГГГГ. Требование предлагалось исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа не исполнено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 8 389,84 рублей. Решение о взыскании налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления УФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ по делу №, который на основании поступивших от налогоплательщика возражений был отменен. Задолженность ФИО1 в полном объеме является не оплаченной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 10 738,80 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по НПД за март 2023 года в размере 1 200 руб., по НПД за август 2023 года в размере 2 490 руб., по НПД за сентябрь 2023 года в размере 3 420 руб., по НПД за октябрь 2023 года в размере 1 800 руб., пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 169,46 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе по последнему известному месту жительства (регистрации) административного ответчика, о причинах неявки не сообщили.

Данная информация в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 4 статьи 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2, ч. 3 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в статье 1 Федерального закона № 422-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Физические лица при применении специального налогового режима НПД вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются НПД, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (часть 6 статьи 2 Федерального закона № 422-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

ФИО1 налоговым органом начислены налоги на профессиональный доход за март, август, сентябрь, октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку суммы налога в установленный частью 3 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ срок уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 13 372,85 руб., в том числе налог в размере 10 290 руб., пени 182,74 руб.

На основании ст.ст. 67, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику заказным письмом направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 8 389,84. Решение ФИО1 исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении (или уменьшении) отрицательного сальдо ЕНС.

Требование об уплате задолженности считается исполненным только после уплаты (перечисления) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Налогового кодекса РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Уплата налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, уплачиваемых самостоятельно плательщиками сборов в соответствии с главой 25.1 настоящего Кодекса, может осуществляться не в качестве единого налогового платежа.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее сальдо по ЕНС составляло «-218,72 руб.», то есть являлось отрицательным за счет неоплаченной пени в этой сумме.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Вместе с тем, налоговый орган обратился в суд на основании абзаца 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составляла 10 079 рублей 46 копеек, в том числе налог – 8 910 рублей, пени – 1 169 рублей 46 копеек.

УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в общем размере 10 079,46 руб., в том числе по НПД и пени в размере 1 169,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ по делу №, который в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 в полном объеме является не оплаченной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 10 738,80 рублей.

Таким образом, установив, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанности налогоплательщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании налогов и пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Таким образом, поскольку административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход бюджета городского округа «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по НПД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 200 руб., по НПД за август 2023 года в размере 2 490 руб., по НПД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 420 руб., по НПД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 800 руб., пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 169,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.

Судья: И.А. Королева