№2-1071/2025 (56RS0019-01-2025-001450-82)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 20 октября 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С.А.
при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2025 года Истец обратился в суд с поступившим 28 июля 2025 года иском, в котором указал, что 26 июня 2024 года между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на 84 месяца под 22,4% годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им.
Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, однако Ответчик свою часть сделки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18 июля 2025 года составлял 2 549 289 рублей 89 копеек, из которых: 1 984 655 рублей 21 копейка — основной долг, 556 372 рубля 12 копеек — проценты за пользование кредитом, 868 рублей 01 копейка — пеня за просроченный основной долг, 7 394 рубля 55 копеек — пеня за просроченные проценты.
В этой связи Истец просит взыскать с Ответчика данную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 493 рублей.
Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. При этом в исковом заявлении Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, а Ответчик — предоставить ему время для обращения за юридической помощью, которой он не воспользовался.
При таких обстоятельствах с учётом положений статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключён договор потребительского кредита от 26 июня 2024 года №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 22,4% годовых на 84 месяца —по 26 июня 2031 года включительно, а Ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в согласованный сторонами срок и уплатить предусмотренные договором проценты.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме путём зачисления суммы кредита на счёт Ответчика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту.
В свою Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем 26 сентября 2024 года у него образовалась задолженность.
Доказательства надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
В соответствии с положениями статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Так, в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из представленного Истцом расчёта следует, что по состоянию на 18 июля 2025 года размер задолженности Ответчика составлял: 2 549 289 рублей 89 копеек, из которых: 1 984 655 рублей 21 копейка — основной долг, 556 372 рубля 12 копеек — проценты за пользование кредитом, 868 рублей 01 копейка — пеня за просроченный основной долг, 7 394 рубля 55 копеек — пеня за просроченные проценты.
При этом суд соглашается с предоставленным расчётом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключённого сторонами договора.
Доказательства наличия предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа от исполнения взятого на себя обязательства Ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования Истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, понесённые Истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) — удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26 сентября 2024 года по 18 июля 2025 года в следующих размерах:
1 984 655 рублей 21 копейка — основной долг,
556 372 рубля 12 копеек — проценты за пользование кредитом,
868 рублей 01 копейка — пеня по просроченному долгу,
7 394 рубля 55 копеек — пеня по процентам,
а всего — 2 549 289 (два миллиона пятьсот сорок девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 492 (сорока тысяч четырёхсот девяноста двух) рублей 90 (девяноста) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Малков
На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 1 ноября 2025 года.
Судья С.А. Малков