Дело № 1-60/2023

УИД 61RS0060-01-2023-000371-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года пос. Чертково Ростовская область

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Горбуновой Н.А.,

защитника-адвоката Филатовой А.П.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1. был причинён тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 10.06.2022 примерно в 12 часов 10 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии наркотического опьянения, осуществляла движение по левой полосе на 821 километре + 320 метров в северном направлении автодороги М-4 «Дон» Чертковский район Ростовская область в сторону г. Москвы, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 абзац 1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. согласно которым Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10); При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 абзац 1); Вне населённых пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешённой максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч (п. 10.3), допустила столкновение передней частью автомобиля с двигающимся в попутном направлении со скоростью 70 километров в час, по правой полосе автодороги, автомобилем «2790-0000010-04» государственный регистрационный номер № 64 регион под управлением ФИО2

В результате полученных травм в ходе ДТП пассажир автомобиля «2790-0000010-04» государственный регистрационный номер №, 64 ФИО1., получил телесные повреждения в виде посткоммоционный синдром, цефалгический синдром, астено-неврологический синдром, ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, перелом Д9-Д10, дорсопатия (посттравматическая) шейного и грудного отделов позвоночника, стойкий болевой синдром, обширная ушиблено-рваные раны нижней трети правого предплечья и правой кисти, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

В данной дорожной обстановке, водитель автомобиля «Опель Астра» ФИО4, должна была действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.10, 10.1 абзац 1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и при выполнении указанный требований водитель ФИО4, располагала возможностью предотвратить данное ДТП.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимой судебное разбирательство проведено в ее отсутствие. В ходе предварительного расследования ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью.

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и показаниями, данными самой ФИО4 в ходе предварительного следствия в различных процессуальных статусах.

Так, 21 марта 2023 года, ФИО4, давая показания в качестве подозреваемой показала, что водительский стаж у неё с 07.06.2006 г., на автомобиле «Опель Астра» регистрационный знак № Так, 10.06.2022 примерно в 04 часа она выехала из г. Геленджик и стала двигаться по автодороге М-4 «Дон» в сторону г. Москва, так как ей нужно было пройти четырёхдневное обучение. Перед поездкой каких-либо медицинских препаратов или спиртосодержащих напитков она не употребляла, чувствовала себя хорошо, спать ей не хотелось, в салоне автомобиля она находилась одна. Примерно в 12 часов 10 минут, она въехала в Чертковский район, двигалась она со скоростью не более 120 километров в час, дорога была сухая, без осадков, видимость дороги была хорошая, движение она осуществляла по левой полосе. Когда она проезжала 821 километр автодороги М-4 «Дон» Чертковского района Ростовская область, то сзади неё двигался автомобиль, марку и государственный регистрационный знак она не запомнила, который стал моргать ей дальним светом фар, сообщая тем самым, чтобы она уступила дорогу, это она увидела в зеркало заднего вида. Не убедившись в безопасности манёвра, она решила уступить дорогу ехавшему сзади её автомобилю и резко перестроилась на правую полосу автодороги и так как скорость у неё была большая, то она не успела притормозить и допустила столкновение с ехавшем по правой полосе автодороги автомобилем «ГАЗ-2790», после чего от удара её автомобиль отбросило в отбойник, а автомобиль «ГАЗ-2790» съехал в кювет с последующим опрокидыванием. Что происходило дальше, она не помнит, возможно у неё был шок, когда она пришла в сознание, то около неё уже находились работники скорой помощи, сотрудники ГИБДД и скорой помощи. Сотрудникам ГИБДД она дала пояснения по факту произошедшего ДТП. После ДТП её автомобиль был разбит и дальнейшее движение на нём было невозможно осуществлять, так как кто-либо из сотрудников полиции автомобиль у неё не изымал, о том, что автомобиль нужно сохранить ей никто из сотрудников полиции не сообщал и каких-либо сохранных расписок она не давала, то свой автомобиль она сдала на утилизацию, получив за него денежные средства в размере 18 000 рублей. Затем, ее и как она поняла, пассажира из автомобиля «ГАЗ-2790», которого как она позже узнала, зовут ФИО1, посадили в автомобиль скорой помощи и повезли в МБУЗ ЦРБ Чертковского района. В МБУЗ ЦРБ Чертковского района проходить какое-либо лечение она не стала, так как когда её доставили на скорую, то кабинет УЗИ не работал, у неё возникли сомнения по поводу качества лечения и она от госпитализации отказалась. Ей на обозрение представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 13 от 10.06.2022, согласно которого у неё установлено состояние наркотического опьянения, с данным фактом она согласна и пояснила, что 25.05.2022 она действительно употребляла марихуану. На месте дорожно-транспортного происшествия она согласилась пройти медицинское освидетельствование, так как считала, что прошло много времени и результат освидетельствования будет отрицательный. Настаивала, что факт употребления ею марихуаны был единичным случаем, не до не после этого она какие-либо наркотические средства не употребляла. Вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном искренне раскаялась (том № 1 л.д. 169-171).

В дальнейшем ФИО4, будучи допрошенной в качестве обвиняемой 21.03.2023 и 24.05.2023, заявила, что данные ею показания, в ходе допроса в качестве подозреваемой, она полностью поддерживает. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений к ним не имеет. Свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (том № 1 л.д. 178-180, том № 2 л.д. 20-23).

Помимо приведенных показаний подсудимой, её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1., который показал, что 10.06.2022 в дневное время он на автомобиле «Газель», под управлением ФИО2., двигались по территории Чертковского района со скоростью около 70 - 80 километров в час. Дорога была сухая, погода без осадков, видимость дороги хорошая. Во время движения он почувствовал удар, после чего автомобиль перевернулся, в них въехал сзади идущий автомобиль. В результате ДТП он получил телесные повреждение руки. На реанимационном автомобиле он был доставлен больницу. В больнице у него установили повреждения руки, позвоночника. Он проходил длительное лечение. Действиями подсудимой ему причинены физические и нравственнее страдания, он фактически потерял работу, по состоянию здоровья был вынужден уйти на менее оплачиваемую. Поддержал заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 800000 рублей.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что 10.06.2022 примерно в 12 часов он двигался на автомобиле «Газель 2790» регистрационный знак №, 64 по автодороге М-4 «Дон» в Чертковском районе Ростовской области. В качестве пассажира с ним ехал ФИО1. Двигался он со скоростью не более 70 километров в час по правой полосе, дорога была сухая, видимость хорошая, во время движения каких-либо манёвров он не совершал. Примерно в 12 часов 10 минут, когда он проезжал 821 километр автодороги М-4 «Дон» Чертковский район Ростовская область, в это время он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего, автомобиль съехал в кювет и сделал шесть оборотов, затем упал на бок. Он сразу же стал выбираться через водительскую дверь и после этого, стал помогать выбраться с пассажирского места ФИО1. Когда он вышел на дорогу, то на левой полосе он увидел автомобиль «Опель Астра», в салоне которого находилась девушка – ФИО4, больше никого в автомобиле не было. Претензий по поводу причинённых ему телесных повреждений он не заявлял (том № 1 л.д. 140-142).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3., инспектора Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которым он с 08 часов до 20 часов 10.06.2022, он находился в составе дежурной смены по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге М-4 «Дон» Чертковский район Ростовская область. Так, 10.06.2022 примерно в 12 часов 10 минут поступило сообщение о том, что на 821 километре + 320 метров автодороги М-4 «Дон» в Чертковском районе Ростовской области по направлению к г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, имелись пострадавшие. По прибытию на указанный участок автодороги было установлено, что автомобиль «Опель Астра» регистрационный знак №, 93 регион находится в левой части около металлического барьерного ограждения, кузов автомобиля имел следы механических повреждений. С правой стороны автодороги, в кювете находился автомобиль «ГАЗЕЛЬ», рядом с которым было двое мужчин, у одного была сильно повреждена рука. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия было установлено, что ФИО4, управляя автомобилем «Опель Астра» регистрационный знак № 93 регион, не выбрала безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля «ГАЗЕЛЬ» регистрационный знак №, 64 регион под управлением ФИО2., с которым в качестве пассажира передвигался ФИО1. В ходе сбора административного материала, был составлен протокол осмотра места административного правонарушения, зафиксирована обстановка после дорожно-транспортного происшествия. После чего, водителям ФИО2 и ФИО4, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в ближайшем медицинском учреждении. Пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте водитель ФИО2 согласился, по результатам освидетельствования состояние опьянения у ФИО2 установлено не было. У водителя ФИО4, имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и водитель ФИО4, пожелала пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего, ним в отношении водителей ФИО2 и ФИО4, были составлены административные материалы. Так как по внешним признакам у кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия изначально тяжкого вреда здоровью установлено не было, то в отношении ФИО4, ним было вынесено постановление №18810061210004996927 по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО4, была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виду нарушения ФИО4, п. 9.10 правил дорожного движения Российской Федерации. После составления всех необходимых документов, участники дорожно-транспортного происшествия были доставлены в МБУЗ ЦГБ г. Миллерово. В ходе сбора материала проверки, было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО1., получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, материал проверки был передан в ОМВД России по Чертковскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (том № 2 л.д. 1-3).

Кроме того, 10 июня 2022 года в 13 час. 10 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району осмотрен путем фотографирования участок автодороги на 821 километре + 320 метров автодороги М-4 «Дон» Чертковский район Ростовская область, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (том № 1 л.д. 8-14).

Органами следствия проведен осмотр транспортных средств автомобиля «Опель Астра» регистрационный знак № регион и автомобиля «2790-0000010-04» регистрационный знак № регион, которые в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том № 1 л.д. 15-20, 149-156);

согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №13 от 10.06.2022, у ФИО4, установлено состояние наркотического опьянения (том № 1 л.д. 138);

по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы № 23 от 20.03.2023 ФИО1. получил телесные повреждения в виде посткоммоционный синдром, цефалгический синдром, астено-неврологический синдром, ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, перелом Д9-Д10, дорсопатия (посттравматическая) шейного и грудного отделов позвоночника, стойкий болевой синдром, обширная ушиблено-рваные раны нижней трети правого предплечья и правой кисти, которые в соответствии с п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, п. 6.11.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года №194н, - в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) (том № 1 л.д. 117-122);

заключением эксперта № 5/1068 от 11.11.2022 установлено, что водитель автомобиля «Опель Астра» ФИО4, в сложившейся дорожной обстановке, должна была действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.10, 10.1 абзац 1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации». При выполнении указанный «Правил дорожного движения Российской Федерации», она располагала возможностью предотвратить данное ДТП (том № 1 л.д. 93-98).

Представленные обвинением заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, являются мотивированными, обоснованными и не противоречащими иным собранным по делу доказательствам, в числе которых и показания самой ФИО4 в судебном заседании.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего, а равно свидетелей со стороны обвинения, суд не усматривает, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью исследованных доказательств.

Признавая совокупность представленных обвинением доказательств достаточной для признания ФИО4 виновной в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и данные о личности виновной, её состояние здоровья.

Так, ФИО4 является гражданкой Российской Федерации, не замужем, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Севастополь (т.1 л.д. 181).

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, она не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не военнообязанная, к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекалась (т.1 л.д. 185,187-189,190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 до возбуждения уголовного дела сообщила органам следствия об обстоятельствах, которые им не были ранее известны (т. 1 л.д. 22), раскаяние подсудимой в содеянном, признание своей вины, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.183-184), частичное заглаживание вреда в виде выплаты денежной компенсации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой возможны без изоляции её от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с предусмотренным санкцией ч.3 ст.264 УК РФ дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800000 руб., руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда его здоровью, учитывает требования разумности и справедливости, а также имущественное положение подсудимой, наличие двоих малолетних детей, которых она воспитывает самостоятельно, полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1. частично, взыскав с ФИО4 200000 рублей. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Филатовой А.П. за участие в уголовном деле по назначению, на основании п.1 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденной ФИО4.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года,

в течение испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Газель-2790» регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Филатовой А.П. в размере 11092 (одиннадцать тысяч девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья