УИД: 68RS0013-01-2023-001224-67
Дело № 1-200/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мичуринск 20 июля 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гончарова М.В.,
при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Буцких Т.Г.,
защитника-адвоката Шевченко В.В., представившего удостоверение № 605 и ордер № 68-01-2023-00700026,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
28.04.2023 около 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на пересечении улиц ... возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, используя приложение – мессенджер «...», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне торговой марки «Redmi 10С», имей 1: ..., имей 2: ..., с абонентским номером 8-... сотового оператора ООО ...», имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим псевдоним «...», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе его получения.
Далее ФИО1 около 16 часов 11 минут 28.04.2023, продолжая свои преступные действия, используя мобильное приложение «...», установленное в его вышеуказанном мобильном телефоне, перевел на предоставленный счет «...», принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере 3700 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства и после этого в сообщении приложения – мессенджера «...» от неустановленного лица, использующего псевдоним «три_галки», получил описание, координаты и фотографию местонахождения тайника «закладки» с наркотическим средством.
Располагая данной информацией, 28.04.2023 в период времени с 16 часов 11 минут до 17 часов 35 минут ФИО1 направился с целью изъятия приобретенного им наркотического средства на участок местности, расположенный у ..., где, в земле у произрастающего дерева, согласно полученным им данным, размещался тайник «закладка» с наркотическим средством.
28.04.2023 около 17 часов 35 минут ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному у ..., для изъятия ранее приобретенного бесконтактным способом наркотического средства из тайника «закладки», где был задержан сотрудниками полиции.
После этого в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 28 минут 28.04.2023 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в указанном ФИО1 месте, а именно на участке местности, расположенном у произрастающего дерева в земле, у ..., по координатам ... был обнаружен и изъятсверток из изоляционной ленты с содержимым в виде прозрачного полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом, общей массой 0,37 грамма, которое, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон(а-РVР), которое является производным N-Метилэфедрон, являющегося согласно перечня Списка № 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.09.1998«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,37 грамма, относится к значительному размеру.
В суд поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 24.06.2023 в г. Мичуринске Тамбовской области, что подтверждается записью акта о смерти № ... от 29.06.2023, выданнойОтделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области.
В связи с тем, что ФИО1 умер государственным обвинителем Буцких Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Защитник-адвокат Шевченко В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно заявления близкого родственника умершего (Ш.В.) от 20.07.2023 ей разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого является нереабилитирующим основанием и она согласна на прекращение уголовного дела в отношении своего супруга по указанному основанию.
Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что подсудимый по настоящему уголовному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, умер 24.06.2023.
Материалы дела подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, который в ходе дознания вину в инкриминируемом деянии, квалифицированном по ч.1 ст.228 УК РФ, признавал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, оснований для реабилитации ФИО1 не усматривается, в связи с чем, учитывая согласие близкого родственника подсудимого – супруги ФИО2, имеются все основания для прекращения производства по делу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: полимерныйзип-пакет с фрагментом изоляционной ленты, хранящийся при уголовном деле (л.д.60), - хранить при уголовном деле, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,33 грамма(квитанция № 2051 от 24.05.2023), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску,- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения (получения) путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья М.В. Гончаров