Дело № 5-89/2025

24RS0028-01-2025-002794-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Куцева М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> 6 в фойе ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, которые находились в фойе ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты>, согласно которому 25ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, которые находились в фойе ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», при этом на законное требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом и продолжил свои действия, демонстрируя неповиновение,

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: г. <адрес> в фойе ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, которые находились в фойе ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», при этом на законное требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом и продолжил свои действия, при задержании к гражданину ФИО1 была применена физическая сила на основании ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции», прием загиб руки за спину, после чего были применены наручники,

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

- протоколом об административном задержании № ДД.ММ.ГГГГ дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которому ФИО1 задержан 25ДД.ММ.ГГГГ

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение, оснований не доверять процессуальным документам, представленным сотрудниками полиции, у суда не имеется. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, однако, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приёмнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья М.А. Куцева