Дело № 2-1786/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002418-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца ФИО1 (ответчика по встречному иску), ответчика ФИО2 (истца по встречному иску),

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о признании права на долю в праве собственности на квартиру и по встречному иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать за ней право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью .... кв.м, с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ...., нажитую в период брака с ФИО2.

В обоснование исковых требований указала, что (дата) г. на основании договора купли-продажи она приобрела квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ..... Указанная квартира приобретена в период брака с ФИО3 Ал.Анат., который был расторгнут только (дата) г.. (дата) г. Витальев Ал.Анат. умер. После его смерти единственным наследником первой очереди является их сын - ФИО2 (ответчик), который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но поскольку доля Витальева Ал.Анат. не выделена в указанном имуществе, она обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО2.

Определением суда от (дата). встречный иск ФИО2 принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО2.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 первоначальные исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление в письменной форме. Встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении не завещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) г. истцом ФИО1 приобретена квартира с кадастровым номером (номер), общей площадью .... кв.м, расположенная по адресу: .... (л.д. 10).

Согласно сведений ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., зарегистрировано за ФИО1 (дата) (л.д.7-9).

Вместе с тем, подтверждено, что указанная квартира приобретена истцом в период брака с ФИО2, учитывая, что их брак расторгнут только .... г. (л.д. 11).

.... г. Витальев Ал.Анат. умер. После его смерти наследником первой очереди является сын ФИО2, который принял наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела № (номер) к имуществу ФИО2 лександра Анатольевича, умершего (дата) г. (л.д. 17-28).

Спорное имущество, а именно: .... доля в праве на квартиру по адресу: .... не включено в наследственную массу после смерти Витальева Ал.Анат., однако, истец, не отказывается выделить из данного имущества долю умершего с целью оформления на неё наследственных прав наследником Витальева Ал.Анат..

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, в данном случае у наследника, принявшего наследство после смерти Витальева Ал.Анат., возникло право собственности на все наследство со дня открытия такового, так как принятие ответчиком ФИО2 части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ФИО2 принял наследство, в том числе в виде принадлежащей отцу супружеской доли в праве на спорную квартиру. Соответственно, у него возникло право собственности на долю своего отца в этом имуществе в порядке наследования.

С учетом совокупного анализа приведенных правовых норм, обстоятельств дела и представленных доказательств, установив, что спорная квартира приобретена истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом, и доля умершего супруга подлежит включению в состав наследства и переходит к наследникам в порядке, установленном законом, соответственно, у истца по первоначальному иску ФИО1 остается в собственности .... доля в праве на данное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначального, так встречного исков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) и встречный иск ФИО2 АлексА.а (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ....

за ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем .... (паспорт (номер)), - в .... доле в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего (дата) г.,

за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой .... (паспорт (номер)), - в .... доле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 6 октября 2022 г..

Председательствующий Т.Н. Карева