Постановление по делу № 5-289/2023 от 28.04.2023

Дело № 5-289/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-001627-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 28 апреля 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Ф.И.О.6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, 18иные данные

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что дата в 22 часов 00 минут, по адресу: адрес ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, не повлекшие вреда здоровью, то есть побои, причинившие той физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, указала, что дата, в ночное время (точное время не помнит) в ходе словесного конфликта ФИО1 толкал ей, затем схватил за горло, от чего она почувствовала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, признал свою вину в совершении данного административного правонарушения. Суду пояснил, что дата, в ночное время (точное время не помнит) он поругался со свой матерью на почве раздела квартиры, а именно последняя не желала рассматривать вопрос о её разделе, дабы они могли разъехаться. В ходе словесного конфликта он схватил мать (ФИО2) за горло, причинив той физическую боль. Отметил, что в настоящее время конфликт улажен. В настоящий момент он раскаивается, утверждал, что впредь подобного не повторится.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленным законом.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 номер от дата, в 22 часов 00 минут дата, по адресу: адрес ФИО1 в ходе словесного конфликта причинил ФИО2 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть побои, причинившие той физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду капитана полиции Ф.И.О.4;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата;

- сообщением врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду от дата;

- актом судебно-медицинского обследования номер от дата, согласно которого: по задней поверхности шеи в средней трети в 2,0 слева от средней линии-2, по правой боковой поверхности шеи в средней трети-2 на левой щеке -1, в правой надключичной области -1, в подбородочной области по средней линии-1, по около грудной линии справа, в проекции 2 ребра -1, в проекции 4 ребра-1, в верхне-внутреннем квадрате правой молочной железы-2, по около грудинной линии слева в проекции 4 ребра -1, по средне-ключичной линии справа в проекции 2 и 3 ребер – по 1, по внутренней поверхности левого плеча в средней трети – 1, кровоподтеки неправильной округлой и овальной форм, светло фиолетового цвета с красноватым оттенком с нечеткими контурами и припухлостями мягких тканей размерами 1х2 см. до 2-3 см.;

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которого кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, левого плеча, которые образованы от действий тупого предмета, идентифицировать которые не представляется возможным, возникли в пределах суток до осмотра судебно-медицинским экспертом дата и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 «н»);

- объяснениями ФИО1 от дата.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В разбираемом случае протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие материалы дела также составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Признаков преступления в действиях ФИО1 не усматривается, в виду чего оснований для прекращения административного производства не имеется.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в умышленном нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, то есть побои, причинившие той физическую боль, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события правонарушения бесспорно установлено при рассмотрении дела.

Данный факт подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и заключением эксперта о локализации, механизме и времени образования телесных повреждений у потерпевшего.

Проанализировав все доказательства и установленные ими фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОП-6 УМВД России по г.Волгограду)

Адрес взыскателя: <...>

Кор/счет: 40102810445370000021

БИК 011806101

ИНН <***>

КПП 344501001

ОКТМО 18701000

КБК 18811601201010001140

УИН 18880334230346513752

Наименование платежа Административный штраф.

Протокол об административном правонарушении АК-34 № 651375 от 28 апреля 2023 года.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча

иные данные