Дело номер

УИД номерRS0номер-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июля 2022 года

Советский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Ф.И.О.14

с участием

помощника прокурора адрес Ф.И.О.15,

представителя истца Ф.И.О.17, действующей на основании ордера,

представителя ответчиков ФИО1 О.10 Е.А. – Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Ф.И.О.8, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, демонтаже запирающих устройств в жилой комнате, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, Ф.И.О.8, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований указал, что датаг. умерла Ф.И.О.2, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес, которая являлась матерью истца и ответчика ФИО4.

После смерти Ф.И.О.2 истец является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство умершей посредством обращения в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу. Другим наследником по закону первой очереди, принявшим наследство умершей Ф.И.О.2, является родная сестра и дочь умершей - ответчица ФИО4.

Наследственная масса после смерти Ф.И.О.2 состоит из адрес.2/1 по адрес, расположенной на 2 этаже пятиэтажного дома общей площадью 53,9 кв.м., состоящей из двух изолированных жилых комнат.

датаг. нотариусом адрес Ф.И.О.16 истцу, как наследнику умершей датаг. Ф.И.О.2, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследование 34 доли адрес.2/1 по адрес.

Аналогичным образом свидетельство о праве на наследство по закону после смерти датаг. Ф.И.О.2 было выдано ответчице ФИО4 на наследование 1/2 доли адрес.2/1 по адрес.

Право собственности на указанный объект недвижимости 13.02.2019г. истцом было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.2019г..

Право собственности ответчика ФИО4 на указанный объект недвижимости 11.08.2021г. также зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, в настоящее время истец и ответчик ФИО4 являются сособственниками, по 1/2 доле каждый, на вышеуказанный объект недвижимости.

Спорная квартира ранее находилась в собственности Ф.И.О.2, которая была зарегистрирована по месту жительства и проживала в данном жилом помещении.

При жизни Ф.И.О.2 с ее согласия, как собственника данного жилого помещения, в адрес.2/1 по адрес 04.12.1995г. была зарегистрирована по месту жительства и стала проживать дочь ответчика ФИО4 И.О.10 ( ранее Ф.И.О.27) Ф.И.О.10.

Позднее Ф.И.О.10 (ранее Ф.И.О.27 ) Е.А. вступила в брак и ее супруг ФИО3, также с согласия собственника адрес.2/1 по адрес, на то время Ф.И.О.2, 23.09.2014г. был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу и стал проживать в данном жилом помещении. Родившиеся у Ф.И.О.10 (ранее Ф.И.О.27 ) Е.А. и Ф.И.О.10 С.А. их совместные несовершеннолетние дети - Ф.И.О.5, 01.11.2010г. рождения, с 03.02.2011г., и Ф.И.О.6, 04.08.2011г. рождения, с 30.08.2011г., также были зарегистрированы в данном жилом помещении и стали проживать с родителями.

Ответчик ФИО4, зарегистрированная по месту жительства в адрес.3 по адрес, унаследовавшая 1/2 доли адрес.2/1 по адрес, стала проживать в данном жилом помещении без регистрации по месту жительства совместно с дочерью Ф.И.О.10 Е.К. и ее семьей фактически после смерти Ф.И.О.2.

После оформления наследства после смерти Ф.И.О.2, в 2019г., в адрес.32/1 по адрес истец не вселялся и не проживал, но лицевой счет на адрес.2/1 по адрес в 2019г. был переоформлен на его имя.

С 1979г. по 1997г. истец состоял в зарегистрированном браке с Ф.И.О.7. Брак между истцом и Ф.И.О.7 был расторгнут в 1997г., супружеские отношения были прекращены. Позднее они возобновили отношения, брак не регистрировал, стали проживать совместно. В 2012г. Ф.И.О.7 приобрела в собственность жилое помещение - адрес.1/1 по адрес. С согласия Ф.И.О.7 истец был зарегистрирован по месту жительства и проживал в принадлежащей ей на праве собственности адрес.1/1 по адрес. С течением времени отношения между истцом и Ф.И.О.7 стали не складываться, Ф.И.О.7 потребовала в 2022г. освободить принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, выселиться из адрес.1/1 по адрес.

Поскольку другого жилья либо права на жилое помещение, кроме адрес. 2/1 по адрес, собственником 1/2 доли которой истец является, он не имеет, с датаг. он был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении и имел намерения вселиться туда и проживать по указанному адресу.

Истец обратился к ответчику ФИО1 О.10 Е.А., Ф.И.О.10 С.А. с просьбой не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, просил выдать дубликаты ключей от замков входных дверей в указанное жилое помещение, высказал ответчикам свои намерения вселиться и проживать в адрес.2/1 по адрес.

Ответчиками были выданы ключи от входных дверей, дубликаты которых он изготовил. Однако реальной возможности вселиться и проживать в адрес.2/1 по адрес он не имеет, поскольку проживающие в данном жилом помещении ответчики чинят ему препятствия в пользовании собственностью - адрес.2/1 по адрес, запираясь изнутри и не впускают его в квартиру. По указанной причине, имея ключи он не может зайти в данное жилое помещение, вселиться, занести свои вещи в квартиру и расположиться там для проживания и проживать.

Кроме того, ответчики установили на входной двери одной из жилых комнат замок, в предоставлении ключей от которой истцу было отказано. Только из данной жилой комнаты имеется выход на балкон в адрес.2/1 по адрес.

Считает, что действиями ответчиков нарушено его право собственности, не связанное с лишением владения, так как созданы препятствия в пользовании указанным имуществом - адрес.2/1 по адрес, как в целом, так и ее части, созданы препятствия во вселении в данное жилое помещение.

После того, как он стал собственником 1/2 доли адрес. 2/1 по адрес, переоформил лицевой счет данного жилого помещения на свое имя, ФИО4, которая стала проживать в адрес.2/1 по адрес, уверяла, что она своевременно производят оплату за данное жилое помещение. Совсем недавно стало известно, что за весь период своего проживания, после смерти Ф.И.О.2 в июле 2018г., ответчики не производили оплату коммунальных платежей, за отопление, свет, кап. ремонт, вывоз мусора и иные платежи по адрес.2/1 по адрес. Поступающие по адресу, от истца ответчики скрывали. Истец узнал о данной ситуации после того, как судебные приставы-исполнители стали удерживать 50% пенсии на погашение коммунальных задолженностей по исполнительным производствам. В ответ на просьбу предоставить оплаченные квитанции за квартплату ответчики сообщили, что их не хранят, а после оплаты сразу выбрасывают, до последнего таким образом скрывая факт образовавшейся задолженности по платежам за жилое помещение, общая сумма которой в настоящее время составила порядка 150000 рублей. Истец является пенсионером по старости. Получает небольшую пенсию, размер которой составляет 10800 руб. В результате неисполнения ответчиками обязанностей по оплате квартплаты, коммунальных и иных платежей по адрес.2/1 по адрес, после удержаний по испол.листам, на руки теперь получает пенсию в размере 5400 руб.

Просил прекратить право пользования жилым помещением - адрес.2/1 по адрес у Ф.И.О.8, датаг. рождения, ФИО3, датаг. рождения, несовершеннолетних детей Ф.И.О.5, 01.11.2010г. рождения, Ф.И.О.6, 04.08.2011г. рождения.

Выселить из адрес.2/1 по адрес Ф.И.О.8, датаг. рождения, ФИО3, датаг. рождения, несовершеннолетних детей Ф.И.О.5 01.11.2010г. рождения, Ф.И.О.6, 04.08.2011г. рождения.

Обязать Ф.И.О.9 не чинить ФИО2, препятствия в пользовании адрес.2/1 по адрес.

Обязать Ф.И.О.9 выдать ФИО2, дубликат ключа от входной двери в жилую комнату ведущую на балкон в адрес.2/1 по адрес.

Вселить ФИО2, дата рождения, в адрес.2/1 по адрес.

В случае неисполнения данного решения с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО4 в пользу, ФИО2, судебную неустойку в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день его неисполнения

В случае неисполнения данного решения с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Ф.И.О.8, датаг. рождения, в пользу, ФИО2, судебную неустойку в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день его неисполнения.

В случае неисполнения данного решения с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО3, датаг. рождения, в пользу ФИО2, судебную неустойку в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день его неисполнения.

Взыскать с ФИО4, Ф.И.О.8 ФИО3, в солидарном порядке в мою пользу, ФИО2 судебные расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления 5000 руб., представительство интересов в суде первой инстанции - 30000 руб., всего -35000 руб. ; оплата госпошлины - 300 руб. А всего 35300 руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил

Устранить ФИО2, препятствия в пользовании собственностью - адрес.2/1 по адрес.

Обязать Ф.И.О.9, а также Ф.И.О.8, датаг. рождения, ФИО3, датаг. рождения, действующую также в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.5, 01.11.2010г. рождения, Ф.И.О.6, 04.08.2011г. рождения, не чинить ФИО2, препятствия в пользовании адрес.2/1 по адрес.

Вселить ФИО2, дата рождения, в адрес.2/1 по адрес.

Обязать Ф.И.О.9, а также Ф.И.О.8, датаг. рождения, ФИО3, датаг. рождения, демонтировать запирающие устройства, оборудованные на входной двери в жилую комнату ведущую на балкон в адрес.2/1 по адрес.

В случае неисполнения данного решения, с даты вступления решения в законную силу взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, судебную неустойку в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день его неисполнения.

В случае неисполнения данного решения, с даты вступления решения в законную силу взыскать с Ф.И.О.8, датаг. рождения, пользу ФИО2, судебную неустойку в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день его неисполнения.

В случае неисполнения данного решения, с даты вступления решения в законную силу взыскать с ФИО3, датаг. рождения, в пользу ФИО2, судебную неустойку в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день его неисполнения.

Взыскать с ФИО4, Ф.И.О.8 ФИО3, в солидарном порядке в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления 5 000 руб., представительство интересов в суде первой инстанции – 30 000 руб., всего – 35 000 руб.; оплата гос. пошлины - 300 руб.; почтовые расходы в сумме 855 руб. А всего 36 155 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Ф.И.О.17 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчики ФИО1 О.10 Е.А., Ф.И.О.10 С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.10 А.С., Ф.И.О.10 А.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчиков ФИО1 О.10 Е.А. – Ф.И.О.18, Ф.И.О.19 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении отказать, пояснив, что у истца нет препятствий в пользовании жилым помещением, комплект ключей у него имеется, так же как и доступ в квартиру, комната свободна, что подтверждается фотоматериалом. Кроме того, истец не имеется интереса в использовании жилого помещения, поскольку, он собирается продать его, а не вселяться и пользоваться.

Предстатель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации адрес Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Ф.И.О.15, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

При разрешении спора судом установлено, что датаг. умерла Ф.И.О.2, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес.

Истец ФИО2, и ответчик ФИО4 приняли наследство после смерти матери в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, в равных долях.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру зарегистрировано по 1/2 доли за ФИО4 (дата) и ФИО2 (дата).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы в спорной квартире зарегистрированы: ФИО4, Ф.И.О.8, ФИО3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, а также ФИО2 согласно отметки о регистрации в паспорте.

Из платежного документа за март 2022 года по лицевым счетам на квартиру, расположенную по адресу: адрес имеется задолженность по состоянию на дата в размере 11 789,89 рублей.

Из извещения за март 2022 года по услуге обязательный взнос на капительный ремонт общего имущества в МКД имеется задолженность в размере 22 264,11 рублей.

Согласно справке ОПФР с пенсии ФИО2 производились удержания по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в общей сумме 81 565,14 рублей.

дата ФИО4 подарила Ф.И.О.10 Е.В. ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно справке МСЭ Ф.И.О.10 Алёна Ф.И.О.12, дата года рождения относится к категории ребенок – инвалид. Инвалидность установлена до 05.08.2029

Согласно техническому паспорту, квартира, расположенная по адресу: адрес состоит из двух изолированных жилых комнат площадью 17,4 кв.м. и 12 кв.м.

Из пояснении сторон следует, что ответчики пользуются комнатой площадью 17,4 кв.м., вторая комната площадью 12 кв.м. освобождена и выделена ответчику для проживания. Указали, что ключи от входной двери истцу были выданы, каких – либо препятствий со стороны ответчиков истцу для проживания не чинятся.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. номер «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иным нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передавались в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.20 суду пояснила, что приходится ответчику Ф.И.О.22 дочерью. Ответчики занимают большую комнату, на дверях в указанную комнату стоит замок. Истцу были выданы ключи, дубликат которых он сделал сам. Истец не раз заходил в квартиру сам. Возможно было так, что не сразу открыли дверь, поскольку спал ребенок. Каких-либо запорных устройств на входной двери нет, но если замок закрыт не полностью, то дверь не открывается. Маленькая комната освобождена для вселения ФИО2 и он привез туда свои вещи.

Свидетель Ф.И.О.21 в судебном заседании пояснила, что проживает в доме по адрес. Указала, что в квартире в большой комнате с балконом проживает Ф.И.О.10 с семьей, истца она никогда не видела. Маленькая комната свободна. Каких – либо скандалов по поводу вселения в квартиру она не видела. Ф.И.О.22, в квартире не проживает, что стало ей известно со слов Ф.И.О.10.

Свидетель Ф.И.О.23 в судебном заседании пояснила, что она бывшая жена истца, они браг расторгли, но он сейчас у нее находится в гостях. Ключи у Ф.И.О.26 от квартиры есть, но он вселиться туда не может, так же как и она не может попасть в квартиру. Залом пользовалась всегда Ф.И.О.27 со своей семьей. После смерти матери в маленькой комнате проживала Ф.И.О.27. На вопрос суда после обозрения фотоматериала свидетель так же пояснила, что она заходила в квартиру, после того, как Ф.И.О.27 освободила комнату, они принесли в маленькую комнату сумку с вещами. В правоохранительные органы истец не обращался. В квартире истец проживать не будет, планирует продать за 1 350 000 рублей. В комнате проживать не возможно, поскольку даже розетки вырваны.

Свидетель Ф.И.О.24 в судебном заседании пояснил, что работает с истцом. Указал, что три раза ездил с истцом на квартиру по адрес, чтобы взять ключи, выходила племянница и ключи ему не дала. После этого приезжали с ключами, но дверь открыть не смогли, была закрыта, потом дверь открыла племянница. При этом свидетель на вопрос суда пояснил, что ФИО2 прошел в квартиру, при этом истец с ним заходить не стал, а остался ждать на лестнице.

Из показаний свидетелей не усматривается, что со стороны ответчиков имели место препятствия в реализации истцом своих прав как сособственника жилого помещения в пользовании спорной квартирой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами гражданского дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт наличия препятствий в пользовании истцу спорной квартирой со стороны ответчиков, а также о наличии препятствий во вселении в данную квартиру, суду не представлено. Из показаний свидетелей следует, что ФИО2 имеет дубликат ключей, что не оспаривается сторонами.

Материалы дела также не содержат данные, подтверждающие факт обращения истца в компетентные органы (вызов полиции, участкового уполномоченного, представителей жилконторы, засвидетельствующих факт закрытия доступа в квартиру) по факту чинения ему препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой.

Из фотоматериала предоставленного представителем ответчика, следует, что бывшая супруга ФИО2 находится в спорной квартире, в которой так же находится сумка истца с вещами.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, показаний свидетелей, а так же пояснений сторон и их представителей, еще при жизни бывшего собственника Ф.И.О.2 сложился порядок пользования спорной квартирой, а именно, комнатой площадью 17, 4 кв.м. с выходом на балкон, пользовалась дочь Ф.И.О.2 ФИО4 со своей семьей. В настоящий момент порядок пользования не изменился, спора в этой части нет, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 о демонтаже запирающего устройства, оборудованного на входной двери в жилой комнате для выхода на балкон не имеется.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных суду доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что каких – либо препятствий в пользовании жилым помещением истцу ФИО2 со стороны ответчиков не чинятся. Оснований для прекращения права пользования ответчиками жилым помещением и выселении не установлено.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что истец фактически не намерен вселяться и пользоваться спорным жилым помещением, исковые требования ФИО2 к ФИО4, Ф.И.О.8, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, демонтаже запирающих устройств в жилой комнате, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, о вселении не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, Ф.И.О.8, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, демонтаже запирающих устройств в жилой комнате, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд адрес.

Судья подпись О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья подпись О.В. Матюхина