Производство №5-80/2022

УИД: 28RS0015-01-2022-000923-05

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 июля 2022 года г.Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Никулин С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , зарегистрированного по месту жительства по , в , фактически проживающего по , не женатого, детей не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, во время проверки сообщения С.М. о нарушении тишина ее бывшим мужем ФИО1, в ФИО1 вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. От помощи защитника отказался. Раскаивается в произошедшем. Не оспаривая установленные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, свое поведение объяснил тем, что был возмущен поступком бывшей жены – С.М., находился в состоянии алкогольного опьянения и на требования сотрудников полиции не реагировал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, во время проверки сообщения С.М. о нарушении тишина ее бывшим мужем ФИО1, в ФИО1 вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 согласен, что подтверждается его подписью.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, для установления признаков правонарушения, необходимо установить не только факт неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции, но и в чем именно выражались требования полицейского, а также факт законности данных требований или распоряжений.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ч.1 ст.13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из рапортов инспектора направления ООП МО МВД России «Райчихинское» А.А. и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» И.О. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение об обращении С.М. о нарушении тишины ее бывшим мужем ФИО1, который громко стучится в двери квартиры, нарушает тишину, мешать отдыхать окружавшим. При проверке указанного сообщения, в ФИО1 мешал им выполнению ими своих служебных обязанностей, вел себя агрессивно, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Из объяснений С.М. и ФИО1, данных во время проведения проверки сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после распития алкогольной продукции, около 3 часов ФИО1 пришел домой, где находились сотрудники полиции, которые проводили проверку по заявлению С.М. о нарушении тишины. ФИО1 стал вести себя агрессивно на требования сотрудником полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Судом с достоверностью установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО1 в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Давая оценку предоставленным и исследованным в суде доказательствам, суд признает имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 альтернативного административному аресту наказания, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд не усматривает, так как, по мнению суда, наказание, не связанное с административным арестом, не сможет предупредить совершение ФИО1 повторного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 часов 30 минут 12 июля 2022 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 для сведения, направить начальнику МОМВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никулин С.Ф.