Дело <№>

УИД 33RS0<№>-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> ( включительно) в размере 384821,30 рублей, из которых : 296142,88рублей - основной долг, 85977,57 рублей - просроченные проценты, 601,23 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 2099,62 рублей - неустойка на просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12120,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлялась надлежащим образом, раннее в суд представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. в отношении нее в Арбитражном суде <адрес> находится дело №<№> о признании ее банкротом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого, кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 299 999,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 34,9 % годовых за пользование кредитом. Данный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В свою очередь, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Погашение кредита осуществляется путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 10627,86 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую либо меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца, первый платеж <дата>.

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий погашения кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита, установленные кредитным договором.

За период с <дата> по <дата> ( включительно) образовалась задолженность в размере384821,30 рублей, из которых : 296142,88рублей - основной долг, 85977,57 рублей - просроченные проценты, 601,23 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 2099,62 рублей - неустойка на просроченные проценты,

Требование о досрочном погашении задолженности от <дата> ответчиком не исполнено. Сумма иска подтверждена расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается обоснованным.

<дата> ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 образовавшейся задолженности, судебный приказ вынесен <дата>, отменен по заявлению должника <дата>.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием в Арбитражном суде <адрес> дела о признании ее банкротом №<№>

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Однако, на дату вынесения решения суда по данному делу определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом не вынесено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12120,53 рублей должны быть ответчиком возмещены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ФИО1 <дата> рождения ( ИНН <№>) в пользу ПАО Сбербанк ( <№> ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> ( включительно) в размере 384821,30 рублей, из которых : 296142,88рублей - основной долг, 85977,57 рублей - просроченные проценты, 601,23 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 2099,62 рублей - неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12120,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.