№ 2-564/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-000691-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов истец указал, что между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор <***>. Номер кредитного договора при выдачи кредита первоначальным банком кредитором 101041967155. В соответствии с договором, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита 1 620 690,00 руб. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита, на банковский счет. Принятые на себя обязательства, по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Пунктом 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы» 19.10.2022 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 10.10.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 505/2021 от 19.10.2022 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 505/2021/ДРВ от 19.10.2022. До настоящего времени заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. За период с 12.07.2021 по 19.10.2022 (дата уступки прав требований) образовалась задолженность в размере 1 188 525,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 018 824,15 руб., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование займом – 169 701,61 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся по 19.10.2022 в размере в размере 1 188 525,76 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 018 824,15 руб., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование займом – 169 701,61 руб., а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 142,63 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, направления смс сообщений, а также путем размещения информации на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края в сети «Интернет».

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления на предоставление кредита от 10.10.2018 (л.д.9оборот-10), индивидуальные условия договора <***>, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 620 690,00 руб. на срок до 60 месяцев, то есть до 10.10.2023 под 14,195% годовых, а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит в размере 35 156,96 руб. (размер последнего платежа 35 529,30 руб.) и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 14 указанных индивидуальных условий, заемщик, подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с него взыматься в случае заключения с ним договора кредитования, просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. В соответствии с пунктом 22 указанных индивидуальных условий, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты. Своей подписью в индивидуальных условиях (п. 23) заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а так же с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен. Индивидуальные условия подписаны сторонами (л.д.6-8).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.4) следует, что датой возврата средств по договору является 19.07.2022, срок кредита 45 месяцев, дата возникновения просрочки 12.07.2021, за 375 дней. С учетом произведенных выплат на общую сумму 1 234 646,27 руб., задолженность по основному долгу составляет 1 018 824,15, задолженность по срочным процентам 169 701,61 руб.

Согласно договору уступки прав (требований), уведомления о состоявшейся уступке прав требования от 19.10.202 ПАО «ВТБ банк» уступил свои права требования по кредитному договору <***> от 10.10.2018 ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истец, к которому 19.10.2022 перешло право требования долга по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере, указанном в расчете задолженности и выписки из реестра передаваемых прав, а именно в размере 1 188 525,76 руб., ответчик не оспаривал указанный истцом размер задолженности.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, штрафов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Исходя из изложенного, при таких фактических обстоятельствах, установленных судом, исковые требования суд считает обоснованными.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14142,62 руб., что подтверждается платежным поручением, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 188 525,76 руб., в том числе: 1 018 824,15 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 169 701,61 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 142,63 руб., а всего 1 202 668,39 руб.

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 05.06.2023

Судья Е.А. Мережникова