Решение по делу № 2А-3121/2025 от 01.11.2025 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2а-3121/2025

61RS0001-01-2025-003518-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барданенко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №23 по РО к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по РО обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обосновании заявленных требований указала, что в МИФНС №23 по РО на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

ФИО имеет в собственности объекты налогообложения:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ..., VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 23.04.2011.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ..., VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права 22.02.2019.

Налоговым органом в порядке положений ст.ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлено и направлено требование от 27.06.2023года № на сумму 760037 руб. 20 коп. об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

По состоянию на 26.06.2025 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 345174 руб. 16 коп., в том числе налог 134794 руб., пени 210380 руб. 16 коп., которое до настоящего времени не погашено.

В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с ФИО задолженность за счет имущества физического лица в размере 345174 руб. 16 коп., в том числе по налогам – 134794 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 210380 руб. 16 коп.

Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором заявил о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом от 14.07.2022года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 года введен Единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

ЕНС стал обязательным для всех юридических, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом Российской Федерации в виде уплаты Единого налогового платежа.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица сформировано на 01.01.2023года на основании имеющихся у налогового органа по состоянию на 31.12.2022 года данных, в частности суммах неисполненных, до 01.01.2023года обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (кроме тех, по которым истек срок взыскания).

С 01.01.2023г. сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Сальдо ЕНС может быть отрицательное, положительное, нулевое.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (ч.3 ст.11.3 НК РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России №23 по РО на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

ФИО имеет в собственности объекты налогообложения:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель: ..., VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права 22.02.2019.

Требования административного истца основаны на том, что до настоящего времени задолженность суммы отрицательного сальдо в размере 345174 руб. 16 коп., в том числе налог 134794 руб., пени 210380 руб. 16 коп., не погашены.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.01.2025 г. отменен судебный приказ от 22.02.2024г. по заявлению МИФНС №23 по РО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО

В силу ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела административным истцом было выставлено административному ответчику требование № от 27.06.2023года со сроком исполнения 26.07.2023года следовательно, налоговый орган мог обратиться к мировому судье с настоящими требованиями в срок не позднее января 2024 года, в то время как обратился 16.02.2024 года, что подтверждается входящим штампом на заявлении о вынесении судебного приказа № от 10.01.2024 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС №23 по РО к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 01.11.2025 года.