Дело 2а-1939/2025
УИД 39RS0002-01-2025-000115-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,
при секретаре Первушиной Ю.А.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2022 года, которым он осужден по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 325, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождается по отбытию назначенного наказания 06 марта 2025 года. Просит установить ФИО1 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения административного иска в части установления 2 явок в месяц в ОВД.
Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, полагала его законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 05 июля 2016 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 5 февраля 2020 года.
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 20 мая 2022 года.
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 06 марта 2025 года.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором суда от 15 декабря 2022 года, в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжкого преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет с момента отбытия наказания.
Судимость ФИО1 по приговору от 15 декабря 2022 года не погашена.
Таким образом, осужденный ФИО1 подпадает под требования п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Учитывая, что осужденным при наличии опасного рецидива преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, то административный надзор подлежит установлению ему на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору от 15 декабря 2022 года.
В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел (п. 1-5).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.
В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 характеризовался отрицательно, к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза, 1 раз до вступления приговора в законную силу, 2 раза – после вступления приговора в законную силу.
По прибытию в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области был трудоустроен, к работам без оплаты труда относится удовлетворительно. К дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 3 раза поощрения за добросовестное отношение к труду. Состоит в группе осужденных нейтральной категории направленности. Характеризуется удовлетворительно.
С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Доводы ФИО1 о том, что ограничение в виде двух явок в месяц в ОВД будет препятствовать к его трудоустройству доказательствами не подтверждены и являются безосновательными, в связи с чем подлежат отклонению.
Суд полагает, что данные меры будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 имеет регистрацию на территории Калининградской области и постоянное место жительства, в этой связи основания для установления такого ограничения отсутствуют.
Суд полагает, что данные меры будут способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО1 административные ограничения на период действия административного надзора в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2025 года.
Судья Е.В.Герасимова