Дело № 2-2185/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002255-49

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре Волковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения просит:

- установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 20.06.2008 года;

- установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти А., умершей 30.01.2015 года;

- признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является дочерью Т., <дата>р.. 20.06.2008 года Т. умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу и заявила о своих правах на наследство, однако свидетельство на право собственности не получила из-за материальных трудностей. Мать Т. – А., ее супруг ФИО4 и ее сын ФИО3 к нотариусу не обращались. А., <дата>р. умерла 30.01.2015 года, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>. Завещание А. не составляла. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери и бабушки, распорядилась имуществом умерших, пользуется жилым помещением, несет бремя расходов по его содержанию. С 01.07.2004 постоянно проживает в спорной квартире. Другая 1/3 доли квартиры принадлежит на праве собственности ФИО3 – брату истца, который отказывается вступать в наследство, что создает препятствия истцу в оформлении прав на наследственное имущество.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 15.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4 (л.д. 33).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседание исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец проживала со своей матерью в спорной квартире с 2004 года, после смерти матери приняла ее долю жилого помещения, несла расходы. А., бабушка истца умерла позже своей дочери Т.. На момент смерти А. проживала с истцом, которая ухаживала за ней. Истец несла расходы похоронах матери и бабушки.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, представили заявления в которых, указали, что на наследство после А. и Т. не претендуют (л.д. 32,33,37,38).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со справкой, выданной ГБУ МО «МОБТИ» от 09.02.2023 А., ФИО3 и Т. являются собственниками, по 1/3 доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес> (л.д. 10), из договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от 01.04.1993 г. Рег.№5698 следует, что квартира по <адрес> была предоставлена А. и ее членам семьи Ф. и ФИО3 (л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 и Д., <дата>р. (л.д. 19).

А. умерла 30.01.2015 года (л.д. 7).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» А. была постоянно зарегистрирована по <адрес> (л.д. 20).

Т. является дочерью Ф. и А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Т. заключила брак с ФИО4, в связи с чем ей была присвоена фамилия Т. (л.д. 13).

Т. умерла 20.06.2008 года (л.д. 17).

Согласно справке выданной МАУ «МФЦ» на день смерти Т. с 17.03.1987 по 01.07.2008 была зарегистрирована по <адрес> совместно с ФИО3 и ФИО2 (л.д. 18).

ФИО3 является сыном ФИО4 и Т., что сторонами не оспаривается.

ФИО6 является дочерью ФИО4 и Т., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

В связи с заключением брака ФИО6 была присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 114,15).

Из ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО7 усматривается, что к имуществу Т., умершей 20.06.2008 года было открыто наследственное дело №156/2008, дочь умершей О. подала заявление о принятии наследства по закону, а сын умершей ФИО3 подал заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу О. (л.д.39-42,45-50).

Из сообщений нотариусов усматривается, что наследственное дело к имуществу А.., умершей 30.01.2015 года, не заводилось (л.д.39-42,45-50).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель М. пояснила, что мать истца Т. умерла раньше бабушки истца А. До смерти все, в том числе и брат истца ФИО3, и отец истца ФИО5 проживали в квартире по <адрес>. ФИО2 ухаживала за бабушкой.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст. 1143, п.2 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 после смерти Т. и А. совершила действия, свидетельствующие в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии ею наследства после смерти матери и бабушки, что, подтверждено письменными доказательствами, показаниями свидетеля, не доверять которому у суда оснований нет. ФИО3 и ФИО5 на наследство после Т. и А. не претендуют.

ФИО2 является наследником по закону после смерти Т. и А. по праву представления, приняла наследство путем фактического принятия наследства. Иные лица на спорное имущество не претендуют и судом таких обстоятельств не установлено. Таким образом, за ней подлежит признанию право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 20.06.2008 года и А., умершей 30.01.2015 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т., умершей 20.06.2008 года и А., умершей 30.01.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 09.06. 2023 года.