Дело №2-478/2023

26RS0015-01-2021-002074-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деева И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 04.01.2022 по 08.06.2022 включительно в размере 62 378,86 рублей и судебные расходы в размере 2071,37 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты №0518775408 от 24.01.2021.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отсутствия ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил. Согласно отчёту Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная корреспонденция вручена адресату почтальоном. В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст. 233-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Суд, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные s://offline/ref=43D99F1C07B9F4F0819842721E136DEA9F55430463DE42DEB8CEEC66ADAEAE2943143ABAAB564F7Ak8E4M" s://offline/ref=43D99F1C07B9F4F0819842721E136DEA9F55430463DE42DEB8CEEC66ADAEAE2943143ABAAB564F7Ak8E4M" параграфом 1 главы 42s://offline/ref=43D99F1C07B9F4F0819842721E136DEA9F55430463DE42DEB8CEEC66ADAEAE2943143ABAAB564F7Ak8E4M" параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами 2DEB8CEEC66ADAEAE2943143ABAAB564F71k8E6M" 2DEB8CEEC66ADAEAE2943143ABAAB564F71k8E6M" параграфа 2 главы 422DEB8CEEC66ADAEAE2943143ABAAB564F71k8E6M" параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 78A5FG0M" 78A5FG0M" ст. 80978A5FG0M" ст. 809 и п. 1 ст. 810п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0518775408, в соответствии с которым банком выпущена на имя ответчика кредитная карта с лимитом задолженности 45 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Моментом заключения договора является дата активации кредитной карты.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт истец 08.06.2022 расторг договор кредитной карты путём направления ответчику заключительного счёта.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта.

Размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 62 378,86 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 48 063,39 руб., просроченные проценты – 13 896,14 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 419,33 руб.

Требования истца подтверждаются письменными доказательствами.

Заявлением – анкетой на оформление кредитной карты от 24.01.2021 и выпиской по номеру договора, подтвержден факт активации кредитной карты и заключения договора кредитной карты. Размер задолженности подтверждён расчётом задолженности. Выставлением заключительного счёта подтверждён факт расторжения договора кредитной карты. Размер судебных расходов подтверждён платежными поручениями.

Ответчик, напротив, уведомленный о явке в суд, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств в возражение исковых требований. Каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчиком не представлено. Также в опровержение заявленных требований ответчиком не представлены свои расчёты долга.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края от 17.08.2022, судебный приказ №02-1361/2/2022 от 21.07.2022 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженности по договору, отменён.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2071,37 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП <***> / 771301001) просроченную задолженность по договору кредитной карты №0518775408, образовавшуюся за период с 04.01.2022 по 08.06.2022 включительно в размере 62 378,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.05.2023.

Судья –