№ 5-9/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ясный 19 февраля 2025 года
Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Ковалева Н.Н.,
при секретаре Рахматуллине Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
Так, дд.мм.гг. в 16 часов 00 минут ФИО1 в общественном месте - в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 2б, г. Ясный, Оренбургская область, в присутствии граждан и сотрудников магазина выражался нецензурной бранью, кричал, пытался закурить сигарету в помещение магазина, на замечания сотрудников магазина прекратить свои действия не реагировал, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Участвуя дд.мм.гг. в судебном заседании, свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что события происходящего не помнит, употребление нецензурных выражений ему свойственно, он их использует в своей повседневной речи.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» Ф.И.О6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по данной категории дел его участие не является обязательным, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Ф.И.О6
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии ... от дд.мм.гг., в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1;
- сообщением Ф.И.О7 в дежурную часть МО МВД России «Ясненский» о происшествии в общественном месте - в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., мужчина пьяный ведет себя агрессивно, пристает к окружающим, по сообщению зарегистрирован КУСП № от дд.мм.гг., по результату проверки факт нарушения общественного порядка по выезду следственной оперативной группы был подтвержден.
- письменными объяснениями Ф.И.О8, продавца магазина «Красное и Белое», от дд.мм.гг., согласно которым, дд.мм.гг. примерно в 16 часов последняя находилась на своем рабочем месте – за кассой, в это время в магазин зашел мужчина с сигаретой в руках, подошел к ней и стал просить зарядку на телефон, на что ему был дан отрицательный ответ, в это время он начал прикуривать сигарету. На адресованное в его адрес замечание о недопустимости курения в помещении магазина, мужчина начал выражаться нецензурной бранью. Одна из сотрудниц Свидетель №2 попыталась поговорить с указанным лицом относительного его поведения, на что последний также выразился нецензурной бранью в ее адрес. Она воспользовалась тревожной кнопкой, после чего мужчина вышел из магазина больше не возвращался.
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, дд.мм.гг. он в дневное время вышел прогуляться на улицу, во время прогулки у последнего разредился телефон, и он решил зайти зарядить телефон в близнаходящемся от него магазине «Красное и Белое», попросив у сотрудников зарядник, но ему было отказано, данный отказ ему не понравился, и он стал скандалить с продавцами, выражаться нецензурной бранью, не добившись своего он покинул торговый зал.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе рассмотрения дела, и письменными объяснениями Свидетель №2 - продавца-кассира магазина «Красное и Белое», согласно которым дд.мм.гг. она находилась на смене в магазине, около 16 часов вышла со склада в торговый зал, где увидела, что около первой кассы стоял мужчина с тлеющей в руках сигаретой, который у продавца просил зарядник на телефон. Она попыталась объяснить человеку, что они не оказывают услуги по зарядке телефона, также попросила потушить сигарету, однако последний на замечания не реагировал, выразился нецензурной бранью в её адрес. После чего сотрудники магазина воспользовались тревожной кнопкой, мужчина покинул помещение магазина, больше не появлялся.
- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетель Ф.И.О9, который показал, что он является оперуполномоченным МО МВД «Ясненский». В конце января 2025 года в послеобеденное время он в составе следственной оперативной группы проезжая мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., увидел стоящей у магазина автомобиль охраны, через некоторое время ему поступил звонок о том, что в магазине мужчина ведет себя агрессивно, пристает к гражданам. К магазину был доставлен ФИО2 О6, который пригласил мужчину в служебный автомобиль, после чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последствии было установлено, что данным гражданином являлся ФИО1, на которого был составлен административный протокол. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, не ориентировался в окружающей обстановке, имел шаткую походку.
Не доверять показаниям свидетелей Ф.И.О9 и Свидетель №2 у суда нет оснований, наличия неприязненных отношений между свидетелями и ФИО1 не установлено, у свидетелей не имеется оснований для оговора ФИО1
Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью во время нахождения в общественном месте в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ..., нашел подтверждение в судебном заседании.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, и в части, касающейся того, что именно ФИО1 кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, которая была очевидна для посторонних граждан и явно нарушала их покой, что свидетельствует о нарушении общественного порядка и проявлении неуважения к обществу.
Свои действия ФИО1 совершил при непосредственном присутствии людей, именно в такой обстановке нарушитель в большей мере продемонстрировал свое неуважение к обществу.
Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 сттьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, помещения, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
При этом, указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. наличие основного и факультативного признака объективной стороны образуют состав мелкого хулиганства.
Таким образом, действия ФИО1, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность с учетом достижения целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ( признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Ясненский» Оренбургской области), КПП 561801001, ИНН <***>, ОКТМО 53732000001, БИК 015354008, счет получателя платежа 03100643000000015300 в отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811601201010001140, УИН 18880456250002981543.
Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ясненский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья Н.Н.Ковалева