УИД № 77RS0017-02-2024-019553-93

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10014/2024 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2024 года ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчик заключили договор микрозайма №0009683834, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 5 числа каждого месяца. Договор микрозайма с 05.05.2024 года вышел на просрочку с периодом образования задолженности с 05.05.2024 года по 20.08.2024 года. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные Общими условиями Договора и Тарифами компании в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.02.2024 года ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчик заключили договор микрозайма №0009683834, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 05 числа каждого месяца.

Ответчик должным образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05.05.2024 года по 20.08.2024 года.

Предмет договора займа №0009683834 от 07.02.2024 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата микрзайма, а также иные существенные условия, определены в общих условиях микрозайма и индивидуальных условиях договора микрозайма.

Истец указал, что был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования о погашении задолженности от 12.06.2024.

Таким образом, сумма задолженности составляет сумма, в том числе: основной долг просроченный – сумма, проценты за пользование микрозаймом – сумма, проценты на просроченную часть основного долга – сумма, пени за просрочку платежа – сумма

При этом суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку расчет судом проверен, признан арифметически верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа перед истцом, принимая во внимание, что ответчик каких-либо доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного основного долга, а также начисленных и неуплаченных процентов и штрафов по договору займа.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Оценивая представленные документы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 0009683834 от 07 февраля 2024 года за период с 05 мая 2024 года по 20 августа 2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на организацию судебного взыскания в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года