07RS№-33

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Мамбетовой О.С.., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) кФИО1 взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ годамежду Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) далее (МК «ЦФП» (ПАО) иФИО1был заключен договор потребительского кредит (займа) №Z831002293002 на сумму 25 000 рублей, под 356,930 % годовых, сроком на 180 дней с момента предоставления кредитором Заемщику денежных средств.

Ответчик, с целью получения потребительского займа, заполнил Заявление – анкету, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО» в сети Интернет. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей на банковскую карту через платежного агента – ООО НКО «Монета.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платёжную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведённые Обществом на лицевой счет№ООО НКО «МОНЕТА.РУ»№-№ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ годазаключён Договор между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет.

До настоящего времени, ответчик обязательства по Договору не выполнил. Полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

На дату обращения истца с настоящим исковым заявлением, размер ответчика перед истцом составляет 53023 рублей, из них: 22 368 рублей 16 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 30654 рублей 84 копейки – сумма задолженности за пользование займом.

Представитель истца МК «ЦФП» (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Судебные повести, неоднократно направленные в адрес ответчика – ФИО1, возвратились с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

При таких обстоятельствах, установив место фактического проживания ответчицы, и направив по указанному адресу судебную повестку с указанием времени и места судебного разбирательства, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика – ФИО1, которая в почтовое отделение за судебным извещением не явился, что дает суду основание расценить это обстоятельство, как отказ от получения повестки и поэтому решил рассмотреть дело в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. предусмотренные законом меры по извещению ответчицы о слушании дела судом неоднократно приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчика своих прав, в том числе, неоднократное направление уведомлений по адресу, по которому ответчик состоит на регистрационном учете, суд счел возможным с целью рассмотрения настоящего дела в разумные сроки, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судомДД.ММ.ГГГГ годамежду МК «ЦФП» (ПАО) и–ФИО1был заключен договор потребительского кредит (займа) №№ на сумму 25 000 рублей, под 356,930% годовых, сроком на 180 дней.

МК «ЦФП» (ПАО) исполнил свои обязательства по предоставлению займа, представив согласно квитанции на выдачу денежных средств заемщику сумма, займа в размере 25 000 рублей.

ФИО1была ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита и согласна с ними, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского займа.

Между тем,ФИО1своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.

Согласно расчету, общий размер задолженности по договору потребительского займа составляет 53 000 рублей 00 копеек, в том числе: 22 368 рублей 16 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 30 654 рублей 84 копейки – сумма задолженности за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центра Финансовой Поддержки» (акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество).

Истец ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании в пользу МК «ЦФП» (ПАО) с ФИО1задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка№Нальчикского судебного района КБР отДД.ММ.ГГГГ годао взыскании суммы задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины с должникаФИО1судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от21.12.2013N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Процентная ставка, установленная договором потребительского займа, заключенного между МК «ЦФП» (ПАО) иФИО1.составляет 356,930 % годовых.

Представленный истцом расчет требований о взыскании задолженности составляет 53 023 рублей 00 копеек, в том числе: 22368,16 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 30654,84 рублей – сумма задолженности за пользование займом, суд находит арифметически верным. Расчет иска ответчиком не оспорен.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности, в размере 53 023 рублей 00 копеек, в том числе: 22368,16 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 30654,84 рублей – сумма задолженности за пользование займом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает нужным взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 895 рублей 34 копейки, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) кФИО3, удовлетворить.

Взыскать сФИО3 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа №№ отДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 023 рублей 00 копеек, в том числе: 22368,16 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 30654,84 рублей – сумма задолженности за пользование займом, а также судебные расходы в размере 4000 рублей и 895 рублей 34 копейки рублей, всего в общей сумме 57918 рублей 34 копейки (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемнадцать рублей тридцать четыре копейки).

Выслать ответчикуФИО2 заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Мамбетова О.С.