УИД: 66RS0029-01-2025-000934-74

Дело № 2-718/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 23 июля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 76670 руб. 53 коп., судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ»). В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ответчиком и закрытым акционерным обществом «Связной Банк» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым открыт счет и выпушена банковская карта. В соответствии с договором уступки прав требования № 1/С-Ф от 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требования № 2-Ф от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «РСВ». Просит взыскать задолженность по Договору № S_LN_3000_392688 от 02.04.2012 в размере 76670 руб. 53 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу и материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор, Банком на имя ФИО1 открыт счет для отражения операций по счету, в том числе, с использованием карт, осуществлена эмиссия банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставлен кредитный лимит в соответствии с Тарифами с лимитом задолженности на сумму 40000 руб., процентной ставкой 36% годовых, установлен минимальный платеж в размере 3000 руб. десятого числа каждого месяца (л.д.57)

АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были переданы права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между АО «Связной Банк» и Должниками. Права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

ООО «Феникс» передало требование по указанному выше кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки требований (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными условиями.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были переданы права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе и по договору № S_LN_3000_392688 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33)

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из штемпеля почтового отправления на конверте (л.д. 41 гр. дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению должника отменен. Как следует из расчета задолженности на л.д.10-12, последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент обращения в суд за выдачей судебного приказа срок исковой давности истек.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и на уважительных причинах пропуска срока истец не ссылался.

С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. В силу изложенного, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что истец впервые обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76670 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.<адрес>