Дело № 2-1779/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-002090-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.А.
при секретаре Елизаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО2 (ранее ФИО2) ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью 35 кв.м. с кадастровым номером № и гараж, площадью 31,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ЗРОСП, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование иска указано, что на исполнении Зеленодольского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пор делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 828 639 руб. 62 коп., государственной пошлины в размере 24 036 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В отношении заложенного автомобиля инициирован исполнительный розыск № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не найден. Согласно сводке ОСП задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 828 639 руб. 62 коп., должник от уплаты задолженности уклоняется. Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок и гараж по адресу: <адрес>. Поскольку долг ответчиком не погашен, истец просит обратить взыскание на указанное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.7).
Ответчик ФИО2 ( ранее ФИО2) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебное извещение не получила, почтовое отправление вернулось в суд с указанием «истек срок хранения».
Третье лицо – <адрес>ное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 статьи 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его статьей 446.
Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено следующее.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка СОЮЗ (акционерного общества) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Банком СОЮЗ (АО), с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 639 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 036 руб. обращено взыскание на заложенное транспортное средство марки ГАЗ С41R13, 2019 г.в., находящегося в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов (л.д. 11-17).
В соответствии с информацией, предоставленной Зеленодольским РОСП ГУФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 828 639 руб. 62 коп. в пользу БАНК СОЮЗ (АО), ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено в связи с розыском должника-гражданина или розыска ребенка (л.д.79).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 35+/-2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, кадастровая стоимость 57 663 руб. 31 коп. (л.д.70-74).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ гараж, площадью 31,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, кадастровая стоимость 139 964 руб. 68 коп. (л.д.75-78).
согласно сведениям ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее имела фамилию ФИО2. Паспорт на фамилию «ФИО2» выдан в 2011 г.(л.д.69)
Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств погашения задолженности суду не предоставила.
Исходя из того, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, денежные средства для погашения задолженности у ответчика отсутствуют или их недостаточно для погашения, суд считает, что требование об обращении взыскания на земельный участок, площадью 35 кв.м. с кадастровым номером № и гараж, площадью 31,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является надлежащим способом защиты прав взыскателя, в связи с чем требования АО «Ингосстрах Банк» подлежат удовлетворению. Оценка имущества будет производиться по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 39, 55-57, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного акционерного общества «Ингосстрах Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (ранее ФИО2) ФИО2 (...) имущество: земельный участок, площадью 35 кв.м. с кадастровым номером № и гараж, площадью 31,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (ранее ФИО2) ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья