Решение по делу № 2-74/2023 от 11.04.2023 - о взыскании в порядке суброгации возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-74/2023

УИД 25RS0004-01-2022-005323-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 (ныне ФИО5) С.В. о взыскании в порядке суброгации возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 178464,17 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4769,28 руб. В обосновании заявленного требования указал, что 03.08.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административного материала № 19424/7356 по факту дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО7 управляющая автомобилем «Hyundai Equus», государственный регистрационный номер № нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (собственнику транспортного средства «Hyundai Creta»). На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика ФИО7 не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 178464,17 руб., что подтверждается платежным поручением №326813 от 28.10.2021.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебными повестками, конверты с повестками возвращены суду с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 25.11.2022 сменила фамилию на ФИО5.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола 25ПК 2758821 об административном правонарушении 03.08.2021 года в 16 ч. 25 мин. по адресу: <...> ответчик ФИО7, управляя транспортным средством «Hyundai Equus», государственный регистрационный номер № не выполнила требования п. 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершила столкновение с автомашиной «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, под управлением потерпевшего ФИО6, в результате чего транспортное средство потерпевшего получило механические повреждения.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из страхового полиса ХХХ №, ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем–собственником транспортного средства «Hyundai Equus», государственный регистрационный номер № ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с 26.01.2021 по 25.01.2022 с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №W/046/000050/21 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование».

04.08.2021 в АО «АльфаСтрахование» от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о страховом событии с указанием обстоятельств повреждения застрахованного транспортного средства и перечня повреждений деталей и узлов застрахованного транспортного средства «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, в связи с чем на основании заказа-наряда № СВКЛ-00808 от 10.08.2021, выданного Владивостокским филиалом АО «АльфаСтрахование» официальным дилером HYUNDAI ООО «Восток» был произведен восстановительный ремонт после ДТП транспортного средства VIN: №, модель Creta 21MY, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила 178464,17 руб.

На основании заказа-наряда № СКВЛ-00808 от 10.08.2021 ООО «Восток-СВ» в соответствии с договором о ремонте транспортных средств выставило Владивостокскому филиалу АО «АльфаСтрахование» счет № СКВЛ-00248 от 27.09.2021 на оплату стоимость восстановительного ремонта на сумму 178464,17 руб.

Согласно платежного поручения №326813 от 28.10.2021 ООО «Восток-СВ» по страховому акту №3992/046/07232/21/00004 истец АО «АльфаСтрахование» перечислил ООО «Восток-СВ» сумму страхового возмещения по полису № № (счет № СКВЛ-00248 от 27.09.2021) в размере 178464,17 руб.

В силу п. 4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченного страхового возмещения в размере 178464,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 4769,28 руб. по платежному поручению №11852 от 01.11.2022, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-006) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере - 178464,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4769,28 руб., а всего – 183233,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья И.В. Понкратов