Дело № 2-14961/2023

УИД 16RS0042-03-2023-002999-31

Решение

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 5 июня 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ... по условиям которого 23 июня 2005 года ФИО2 открыт счет № ... и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... В период со 2 октября 2005 года по 24 июня 2006 года ответчик пользовался кредитной картой совершая покупки и снятие наличных денежных средств, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. 24 октября 2006 года истец сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием в срок до 23 ноября 2006 года погасить образовавшуюся задолженность в размере 160 295 рублей 82 копейки. Требование истца оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 9 марта 2023 года в размере 160 295 рублей 82 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 405 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, просил в иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности и произвести поворот исполнения решения суда.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2004 года на основании заявления бланк №... между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ... в соответствии с которым ФИО2 предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт» по договору №....

Погашение кредита согласно тарифному плану и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» должно было осуществляться заемщиком по окончанию каждого расчетного периода.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств 24 октября 2006 года истец направил ответчику заключительное требование и установил срок до 23 ноября 2006 года для досрочного полного погашения задолженности по договору №33663868 в размере 160 295 рублей 82 копейки. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2023 года удовлетворено исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 31 октября 2023 года заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2023 года по делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 5 декабря 2023 года составляет 150 450 рублей 02 копейки. В период с 18 августа 2023 года по 25 октября 2023 года в счет погашения задолженности в АО «Банк Русский Стандарт» поступили денежные средства в сумме 9 845 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ... от 5 июня 2004 года в рамках которого заключен договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» № ... от 23 июня 2005 года наступил 23 ноября 2006 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 23 ноября 2009 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24 марта 2023 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом данное заявление также поступало в суд после истечении сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат в связи пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... по состоянию на 4 декабря 2023 года следует, что с 15 августа 2023 года по 20 октября 2023 года в рамках принудительного исполнения заочного решения с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскано 9 845 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание, что при новом рассмотрении гражданского дела судом в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, ответчику ФИО2 должны быть возвращены денежные средства в сумме 9845 рублей 80 копеек, взысканные с него в пользу истца по отмененному заочному решению.

Таким образом, с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО3 подлежит взысканию 9 845 рублей 80 копеек в порядке поворота исполнения заочного решения Набережночелнинского городского суда от 2 мая 2023 года.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...) к ФИО1 ФИО7 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Набережночелнинского городского суда от 2 мая 2023 года по делу № 2-5189/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...) в пользу ФИО1 ФИО9 (ИНН ...) денежные средства в сумме 9 845 рубля 80 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Зиннуров