31RS0021-01-2024-001090-16 №2-31/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,
при секретаре Сафоновой М.А.,
с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 1064050,00 рублей на срок 60 месяцев, где первый месяц под 5,9% годовых, последующие 59 месяцев под 10,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 365063,21 рублей, в том числе: 28107,84 рублей - просроченные проценты, 336955,37 рублей – просроченный основной долг.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: супруга ФИО3, дочь ФИО4
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365063,21 рублей, в том числе: 28107,84 рублей - просроченные проценты, 336955,37 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11626,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (почтовый идентификатор № В порядке подготовки дела к судебному разбирательству не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 1064050,00 рублей на срок 60 месяцев, где первый месяц под 5,9% годовых, последующие 59 месяцев под 10,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 365063,21 рублей, в том числе: 28107,84 рублей - просроченные проценты, 336955,37 рублей – просроченный основной долг.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: супруга ФИО3, дочь ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается материалами наследственного дела № и ответчиками не оспаривалось.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом, который составлен исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспорен, проверен судом и является правильным.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из: <данные изъяты>
Стоимость наследственного имущества, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела и наследуемых долей, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспорена. Наличие задолженностей по иным кредитным договорам не установлено.
Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку пределы наследственного имущества позволяют взыскать указанные денежные средства.
Судом исследован вопрос о страховании жизни умершего заемщика ФИО5 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что страхование жизни не осуществлялось, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответами ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 11626,58 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>
с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>
солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365063,21 рублей, в том числе: 28107,84 рублей - просроченные проценты, 336955,37 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11626,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (30.01.2025).
Решение суда принято в окончательной форме 30.01.2025.
Судья Г.Л. Мелентьева