Уг.дело № 1-133/2023

УИД: 69RS0039-01-2023-001630-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М. при секретаре Неводовой В.С.,

с участием:

государственных обвинителей Русиной С.В., Розова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоменкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10.03.2021 Тверским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца (штраф оплачен 24.09.2021: наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 23.05.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 23.02.2021 приговором Тверского гарнизонного военного суда от 10.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090(далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 17.04.2023 с 02:00 до 02:30 управлял транспортным средством – автомобилем марки «MITSUBISHI LANСER», государственный регистрационный знак № регион, начав движение от места парковки автомобиля возле дома №29 кор.1 по ул. Оснабрюкская г. Твери и передвигаясь по улицам г. Твери вплоть до дома № 3 по ул. Ильи Касьянова, где был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, он был отстранён от управления транспортным средством и инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,713 миллиграмма на один литр, что превысило возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 17.04.2023 производство по указанному делу об административном правонарушении было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, - в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.

Управление ФИО1 имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, автомобилем в состоянии опьянения, а также виновность подсудимого в совершении данного преступления установлены исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого о том, что приговором Тверского гарнизонного военного суда от 10.03.2021 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Штраф им оплачен 24.09.2021 в полном объеме. Водительское удостоверение им сдано в ГИБДД в 2021 году. 16.04.2023 около 20:00 к ФИО1 и его супруге на своем автомобиле марки «Мицубиси» в гости приехали Свидетель №3 В 01:30 17.04.2023 гости уехали, при этом Свидетель №3 оставил ключи от своего автомобиля дома у Щ-вых, пояснив, что придет за автомобилем на следующий день и заберет ключи. Около 02:00 17.04.2023 ФИО1 решил сходить в магазин за сигаретами, но вспомнил, что ключи от автомобиля Свидетель №3 находятся у него (ФИО1) дома, и решил доехать до магазина на машине Свидетель №3. Купив в магазине сигареты, он направился обратно домой, но увидел, что вслед за ним едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, и решил остановиться. Остановился он на обочине проезжей части дороги, напротив дома №3 по ул. Ильи Касьянова г. Твери. В ходе общения с сотрудниками ГИБДД последние пояснили ему, что от него исходит запах алкоголя, попросили предъявить документы. Затем под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, результат освидетельствования составил 0,713 мг/л, с результатами он согласился. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Он признает вину, в содеянном раскаивается, ему очень стыдно за свое поведение (89-92). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил;

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования:

Свидетель №2, инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, о том, что с 20:00 16.04.2023 до 08:00 17.04.2023 он совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Свидетель №1 осуществлял патрулирование по г. Твери в соответствии со служебным заданием. 17.04.2023 возле дома № 3 по ул. Ильи Касьянова г. Твери им был остановлен автомобиль «MITSUBISHI LANСER» под управлением ФИО1, имевшим признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на что последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После проверки ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено (т. 1 л.д. 68-70);

аналогичными показаниями Свидетель №1, инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области (т. 1 л.д. 65-67);

Свидетель №3 о том, что в его пользовании на основании договора аренды, заключенного между ним и ФИО7, находится автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. 16.04.2023 в 20:00 он и его супруга пришли в гости к ФИО1 и его супруге, проживающим по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Они общались, пили пиво. На двоих им и ФИО1 было выпито 2 бутылки пива по 1,5 литра каждая. Около 01:30 17.04.2023 он и супруга уехали к себе домой на такси, автомобиль «Мицубиси Лансер» он оставил припаркованным возле дома ФИО1, ключи от автомобиля оставил у последнего дома, так как боялся их потерять. Около 07: 00 17.04.2023 ему позвонил ФИО1 и пояснил, что его (Свидетель №3) автомобиль изъяли сотрудники УМВД России по г. Твери и он помещен на штрафстоянку. Позднее ФИО1 ему рассказал, что после того, как он с супругой уехал домой, ФИО1 решил поехать на его автомобиле в магазин, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, а в связи с тем, что он ранее он был лишен права управления транспортными средствами, сотрудники полиции изъяли у него автомобиль (т. 1 л.д. 71-73):

протоколом 69 ОТ №203562 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным 17.04.2023 в 03:07 по адресу: <...> - согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д.5);

чеком прибора алкотектора «Юпитер-К» № 003365 от 17.04.2023, согласно которому в 03:16 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,713 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (т. 1 л.д. 6);

актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №043941 от 17.04.2023, согласно которому у ФИО1 по результатам исследования на состояние алкогольного опьянения установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,713 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7);

протоколом 69 ПК №244386 об административном правонарушении, составленным в 03:30 17.04.2023 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением им автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 8);

постановлением по делу об административном правонарушении 18810069220003127566 от 17.04.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления (т. 1 л.д. 9);

схемой места совершения административного правонарушения, составленной 17.04.2023 в 04:00, согласно которой правонарушение совершено по адресу: <...> (т. 1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 - участка местности по адресу <...> в ходе которого изъят автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный знак №, ключи от автомобиля в количестве трех штук, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 24-28), изъятые вещи (предметы) были осмотрены (т. 1 л.д. 35-42) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 43);

приговором Тверского гарнизонного военного суда от 10.03.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 два месяца. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.03.2021 (т. 1 л.д.30-34);

справкой ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области о том. что срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами истекает 23.05.2023 (т.1 л.д.11);

карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., 21.08.2018 получил водительское удостоверение серия №, категории А, А1, В, В1, С, С1, М, сроком действия до 21.08.2028 (т. 1 л.д.12);

протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью событий составления инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 17.04.2023 материала об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в ходе которого установлено, что должностными лицами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери была соблюдена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, последнему были разъяснены все его права, вручены процессуальные документы, а также то, что ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен (т. 1 л.д. 50-62). Указанный компакт –диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. №1 л.д. 63, 64).

Оценивая приведенные доказательства, суд учитывает, что указанные выше протоколы следственных действий, материалы дела об административном правонарушении получены в установленном законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с вышеприведенными оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 - согласующимися между собой, - достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства также были исследованы: рапорт от 17.04.2023 инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Свидетель №2 об остановке водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, в чьих действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д.3), а также рапорт командира ОСБ ДПС ГИБДД ФИО8 от 17.04.2023 о поступлении в группу административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области копии административного материала 69ПК244386 от 17.04.2023, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, из которого усматривается наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4), которые доказательственного значения для дела не имеют, а содержащиеся в них сведения явились поводом к возбуждению в отношении ФИО1 уголовного дела.

В силу примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается как лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, так и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судом, водитель ФИО1 управлял автомобилем с признаком опьянения – запахом алкоголя изо рта, указанным в пункте 2 Правил. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, прошедшего поверку. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,713 миллиграмма на один литр, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения. С данными результатами ФИО1 согласился (т. 1 л.д. 6, 7).

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 8) постановлением от 17.04.2023 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления (т. 1 л.д. 9).

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 99), работает оператором <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 102-103, 104-105), ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 114, 115,116), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 118), по месту учебы, месту прохождения воинской службы, месту работы, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарность от ГКУЗ СДР «Теремок» за оказание благотворительной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №3 автомобиль марки «MITSUBISHI LANСER», государственный регистрационный знак № ключи от указанного автомобиля в количестве трех штук с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства № в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению последнему; хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с записью процедуры оформления в отношении ФИО1 административного материала, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

переданные на ответственное хранение автомобиль марки «MITSUBISHI LANСER», государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля в количестве трех штук с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства №, - возвратить Свидетель №3 как законному владельцу;

хранящийся при уголовном деле компакт-диск с видеозаписью событий от 17.04.2023 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья М.М. Живаева