УИД 42RS0007-01-2022-003870-65

Дело № 2-2204/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Шемякину (ранее ФИО4) Е.В. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика суммы долга в размере 1 130 000 рублей, а также государственную пошлины в размере 13 850 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора проценты за пользование займом составляют 1 170 000 рублей. Пунктом 2.3 договора установлено, что заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до **.**,** включительно. В соответствии с п. 2.4 договора по истечении срока, указанного в п.2.3 настоящего договора заемщик производит возврат денежных средств ежемесячно в размере 80 000 рублей, начиная с **.**,** года на протяжении **.**,** месяцев. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не были возвращены денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель ФИО5 действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.17), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (...), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.39).

В связи с тем, что место нахождение ответчика ФИО2 суду не известно, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат (л.д.26).

Представитель ответчика – адвокат по назначению Мельничук Л.А., действующая на основании ордера № ** от **.**,** (л.д.35), требования искового заявления не признала, суду пояснила, что в удовлетворении требований необходимо отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**,** между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей (п.1.1). Сумма займа заемщик обязуется вернуть заимодавцу с уплатой процентов в размерах и сроках, установленных настоящим договором (п.1.2). Сумма займа предоставлена заемщику наличными денежными средствами (п.1.3). На момент подписания настоящего договора сумма займа получена заемщиком от заимодавца (п.2.1). Проценты по настоящему договору за пользование займом составляют 1 170 000 рублей (п.2.2). Заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до **.**,** включительно (п.2.3). По истечении срока, указанного в п.2.3 настоящего договора, заемщик производит возврат денежных средств ежемесячно в размере 80 000 рублей, начиная с **.**,** года на протяжении последующих **.**,** месяцев (п.2.4). Срок возврата денежных средств в соответствие с п.2.4 настоящего договора составляет **.**,** месяцев (л.д.11). Обязательство заемщика по возврату сумы займа и процентов за пользование денежными средствами считается исполненными в полном объеме с момента подписания акта о получении денежных средств по настоящему договору, либо с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, указанный в реквизитах сторон (п.2.6). За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.1) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1) (л.д.11-12).

Согласно расписке от **.**,** ФИО4 получил от ФИО1 1 000 000 рублей (л.д.10).

**.**,** ФИО1 обратился к ФИО4 с требованием о возврате вышеуказанной суммы займа (л.д.16), которое было получено ответчиком, однако в установленный срок, требование исполнено не было.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о том, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа № ** от **.**,** с выплатой процентов, в которых все существенные условия сторонами оговорены.

Вместе с тем сторонами оговорен порядок уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, которые составляют по договору займа № ** от **.**,** – 1 170 000 рублей, при этом заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до **.**,** включительно, а по истечении данного срока, заемщик производит возврат денежных средств ежемесячно в размере 80 000 рублей, начиная с **.**,** года на протяжении последующих **.**,** месяцев.

Подтверждением передачи предмета займа является, выдаваемая заемщиком расписка займодавцу.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что на дату обращения в суд, ответчиком обязательства по возврату процентов за пользование денежными средствами не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, договор займа № ** от **.**,** или подпись ответчика не оспорены, то суд считает, что до настоящего времени обязательства ФИО4 по возврату суммы процентов, предусмотренных договором суду не исполнены.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что договором займа № ** от **.**,** предусмотрен возврат суммы займа под условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 170 000 рублей, а ФИО4 с момента заключения договора займа № ** от **.**,** и за **.**,** месяцев (с **.**,** года по **.**,** года) выплата не осуществлялась, то требование истца ФИО1 о взыскании денежных средств, предусмотренных договором, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № ** от **.**,** – 1 310 000 рублей, из расчета 250 000 рублей+ 80 000 рублей ***.**,** месяцев= 1 310 000 рублей.

Требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13850 рублей, что подтверждается чеком ордером № ** от **.**,** (л.д. 20). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,**.**,** года рождения, уроженца: ... края (паспорт серия № ** выдан **.**,** **.**,**) в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 850 рублей, а всего 1 143 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022