Дело № 5-663/2023

УИД 61RS0024-01-2023-004033-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО, ее законного представителя ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение: ..., ранее привлекался к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, ... по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ... по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу 2500 рублей; ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 18 часов 05 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... на ... в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством марки «... государственный регистрационный знак <***>, в результате чего пассажиру автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... ФИО были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не заявляя ходатайств, полностью признал свою вину и показал, что в указанные в протоколе время и месте когда он на автомобиле, принадлежащем сестре, двигался на трассе М-4 «Дон», то не успел затормозить перед остановившимся впереди автобусом и допустил столкновение. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как является сиротой, и после учебы в техникуме подрабатывает на указанной машине в доставке.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ФИО1 будучи не пристегнутой ремнем безопасности, и ударилась лицом о переднюю панель автомобиля. ФИО и ее законный представитель ФИО заявили, что не имеют к ФИО1 каких-либо претензий.

Выслушав ФИО1, ФИО, ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является доказанной.

Так, согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и допустил столкновение, в результате чего пассажиру ФИО, находившейся на переднем пассажирском сидении и не пристегнутой ремнем безопасности, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места ДТП со схемой и фототаблицей (л.д. 3-11);

- объяснением ФИО (л.д. 12);

- объяснением ФИО (л.д. 13);

- объяснением ФИО (л.д. 14);

- объяснением ФИО (л.д. 15);

- справкой ЦРБ ... (л.д. 16, 17);

- копией постановления ... от ... о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 20);

- копией постановления ... от ... о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 21);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в проекции нижней челюсти, квалифицируемое как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 50-52).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ..., ..., ..., ... привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.29, ч. 1 ст. 12.7, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 53-54). При этом, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что привлекался к административной ответственности также за управление транспортным средством без линз, которые по медицинскому заключению для него являются обязательными при управлении транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1 допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, что признается судьей в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность.

Кроме этого, в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством, не имея полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности, пассажир его автомобиля ФИО была не пристегнута ремнем безопасности, что в свою очередь является показателем отношения ФИО1 к соблюдению Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и ее законного представителя.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер, степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и, несмотря на позицию потерпевшей и ее законного представителя, судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку за непродолжительный период (с ...) владения правом управления транспортными средствами, он допустил неоднократные серьезные нарушения Правил дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению Правил дорожного движения и представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения и других его участников и применение при таких обстоятельствах иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и не предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение: 99 23 759530, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в отношении ФИО1 поручить ОГИБДД по месту его жительства.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, представителю потерпевшего и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Украдыженко