Копия
Гражданское дело № 2-506/2025
40RS0026-01-2024-003800-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.
при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к Ворожба Е.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (далее – истец, АО ПКО «ЦДУ») к Ворожба Е.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Мини Мен», на сумму 53 500 руб. сроком 126 календарных дней, с процентной ставкой 281,05%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 календарных дней) в сумме 123 050 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 691 руб. 50 коп., почтовых расходов 206 руб. 40 коп., мотивированный ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга, уступкой прав требования по договору ООО МФК «Мини Мен» истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мини Мен» и Ворожба Е.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 53 500 руб. сроком 126 календарных дней, с процентной ставкой 281,05%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-60).
В п. 6 договора стороны согласовали, что долг подлежит возврату 9 платежами, первый платеж в сумме 9 579 руб. 72 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 9 579 руб. 72 коп. каждый уплачиваются каждые 14 дней после первого платежа (л.д. 35).
Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 050 руб. (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мини Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-79-07-24, права (требования) по договору потребительского займа № перешли к истцу (л.д. 19-22, 25).
Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных средств в счет погашения задолженности по договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору потребительского займа денежных средств, а также перехода прав требования по договору к истцу, следовательно, иск о взыскании с ответчика задолженности 123 050 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 691 руб. 50 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 8-9), почтовые расходы 206 руб. 40 коп. (л.д. 11, 66).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа №24386337 от 09 января 2024 года в размере 123 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 691 рубль 50 копеек, почтовые расходы 206 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.
Судья О.В. Медведева