Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

при секретаре Цичеевой Ф.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, изменении ранее установленного размера алиментов, взыскании алиментов и неосновательного обогащения, и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 с ней,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд, ссылаясь на то, что он состоял в браке с ответчиком ФИО2, у них пятеро детей. Брачные отношения между ними расторгнуты решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства детей ФИО8 и ФИО9 с ответчиком а ФИО5, ФИО6, ФИО7 с истцом и с него в пользу ответчика взысканы алименты. В виду изменения материального положения а также действий ответчика приведших по его мнению к образованию задолженности по алиментам просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам, уменьшить установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов до 5000 руб. на одного ребенка, взыскать с ответчика алименты на несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере ? заработка и в твердой денежной сумме 5000 руб., взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в виде полученной ответчиком ежемесячной денежной выплаты на ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 431740 руб.

Ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 с ней.

Представитель истца исковые требования поддержал просил их удовлетворить в полном объеме встречные требования не признал просил отказать в их удовлетворении поскольку материальное положение его доверителя позволяет обеспечить всем необходимым проживающих с ним несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7

Ответчик её представитель исковые требования не признали просили отказать в их удовлетворении в полном объёме по мотивам изложенным в письменных возражениях и удовлетворить встречное исковое заявление по мотивам изложенным в нем.

Суд приходит к следующему.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворены частично. Брак между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Место жительства несовершеннолетних - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено с матерью -ФИО2. С ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО8 и ФИО9 в твердой денежной сумме, в размере по 12792 рубля ежемесячно каждому ребенку до достижения совершеннолетние. Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в суд. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требование ФИО4 к ФИО2 удовлетворены частично. Место жительства несовершеннолетних детей -ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено с отцом ФИО4. В остальной части иска отказано.

Истец обосновывает свои требования тем что задолженность образовалась по причине обжалования решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и тем что ответчик только в 2022 году обратился о принудительном взыскании с него алиментов в связи с чем образовалась задолженность а в Д. момент в виду отсутствия работы и постоянного заработка а также необходимости выплачивать алименты пожилой матери он не имеет возможности оплатить задолженность а также выплачивать алименты в прежнем размере.

Д. доводы истца опровергаются возражениями поданными им на встречное исковое заявление согласно которым в настоящий момент он занимается открытием своего частного (личного) бизнеса в <адрес> и имеет возможность содержать ФИО5, ФИО6, ФИО7 которые проживают с ним в <адрес>. Кроме того действия ответчика по обжалованию решения не препятствовали исполнению ФИО4 решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной ответчиком ежемесячной денежной выплаты на ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 431740 руб. суд признает необоснованными, поскольку в соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию.

Требование о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере половины заработка суд признает обоснованными а их размер соответствующим требованиям ст.81 СК РФ.

Рассмотрев представленные доказательства выслушав пояснения сторон суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению.

Встречное исковое заявление мотивированно тем, что истец в своем иске указывает на ухудшение материального положения в связи, с чем ответчик просит определить место жительства ФИО5, ФИО6, ФИО7 с ней поскольку она готова обеспечивать своих детей в полном объеме без алиментов от ФИО4

В своих возражениях на исковое заявление ФИО2 указывает что каких-либо сведений о том, что изменения материального положения ФИО4 не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом ответчиком признается тот факт что ФИО4 в состоянии обеспечивать своих детей.

Суду не представлено доказательств ухудшения условий проживания ФИО5, ФИО6, ФИО7 место жительства которых решением суда определено с отцом ФИО4 или изменения обстоятельств послуживших основанием для принятия данного решения. Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании ст. 56 СК РФ каждый ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, изменении ранее установленного размера алиментов и взыскании неосновательного обогащения а также встречных требований ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, изменении ранее установленного размера алиментов, взыскании алиментов и неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 алименты на содержание ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия.

Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения ФИО4 в суд.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 с ней, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья