Дело №
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Сухановой А.Г.
при секретаре Коротковой С.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 3 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 В исковом заявлении указало, что 13.03.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 34,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты частично в размере 156323 руб. 47 коп., в результате чего образовалась задолженность, которая на 21.10.2024 составляет 51621 руб. 86 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 46085 руб. 30 коп., неустойка за просроченную ссуду – 53 руб. 68 коп., иные комиссии – 5482 руб. 88 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика данную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признавала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
13.03.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет ответчику кредит в размере 55000 руб. на срок - до полного погашения, под 0% годовых при выполнении условий рассрочки, во всех иных случаях под 34,80% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнил, погашение задолженности производил частично.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору банк в праве взимать неустойку в размере 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита или 01% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.
Заемщик предоставила банку право уступить третьим лицам права (требования) по договору (п.13 договора).
22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 1, по условиям которого цедент уступает цессионарию все права (требования), основанные на договорах об использовании карты. Актом приема-передачи прав требований, являющегося приложением к указанному договору, выпиской из приложения к договору цессии подтверждается переход права требования от банка к истцу по кредитному договору №.
04.04.2024 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района по заявлению банка вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 20.08.2024 отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
По состоянию на 21.10.2024 размер задолженности составляет 51621 руб. 86 коп., из них просроченная ссудная задолженность в размере 46085 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 31.12.2023 по 04.03.2024 в размере 53 руб.68 коп, комиссия за пакет финансовой защиты, банковскую услугу «Минимальный платеж», за услуги подписки без НДС в размере 5482 руб. 88 коп.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено, что заемщик нарушила условия кредитного договора, поскольку не произвела оплату по погашению кредита в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2800 руб. (70% от 4000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с нее в пользу истца в размере 1200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в счёт погашения задолженности по кредитному договору 51621 руб. 86 коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 1200 руб.
Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 2800 руб., уплаченной в доход государства по платежному поручению № от 24.10.2024.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.
Судья А.Г.Суханова