Дело <номер>а-3620/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <ФИО>1,
при ведении протокола помощником <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП <адрес> <ФИО>3 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП <адрес> <ФИО>3 о признании бездействия незаконным.
Просил признать незаконным бездействия начальнику отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> <ФИО>3, выразившиеся в не принятии решения по поступившему исполнительному документу, обязать принять решение по исполнительному документу №У-0000449225, выданному <дата> нотариусом <ФИО>4 в отношении <ФИО>7.
Суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что <дата> в Советский РОСП <адрес> поступила исполнительная надпись №У-0000449225, выданная <дата> нотариусом <ФИО>4 в отношении <ФИО>7. <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> <ФИО>5 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, о чем сообщено взыскателю.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ПАО РОСБАНК к начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП <адрес> <ФИО>3 о признании бездействия незаконным - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Марисов