Дело № 2-11341/2022

УИД 26RS0028-01-2022-002169-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 8 декабря 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием истцов ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, в котором просят: установить юридический факт – факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО1, *** года рождения, умершего ***, включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, *** года рождения, умершего ***; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 100/6350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ---, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир здание .... Почтовый адрес ориентира: ...; признать за ними право собственности за каждым на 100/6350 доли в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество.

Свои требования обосновывают тем, что *** умер их отец ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии --- --- от ***. После его смерти наследниками являются только они, других наследников нет. После смерти отца они к нотариусу не обращались, так как думали, что у него никакого имущества в собственности не было.

В сентябре 2022 года им стало известно о том, что у отца в собственности имеется земельная доля, которая находится в аренде у ИП ФИО2

*** за --- ими была получена справка от главы К(Ф)Х ФИО2 о том, что за умершим ФИО1 значится земельная доля в размере 100/7872 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ---, которая находится в аренде К(Ф)Х ФИО2 с *** по настоящее время. Договор аренды заключен на 15 лет.

Поскольку они не имеют возможности надлежащим образом оформить права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке, вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании ФИО6 и ФИО7 доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Петровского городского округа Ставропольского края – ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил.

Представитель третьего лица - начальник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО8, представила суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, а также сообщает, что по состоянию на *** ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером ---, расположенном: ..., р-н Петровский, площадью 3807822 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. На указанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности - 100/6350 долей в праве ФИО1, *** г.р., № регистрации права --- от ***. Право общей долевой собственности зарегистрировано на основании Постановления главы администрации ... от *** ---, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ***, протокола общего собрания участников долевой собственности на землях СПК (к) "Заветы Ленина" от ***.

В отношении земельного участка с кадастровым номером --- зарегистрирован договор аренды от ***, арендатор - ФИО2, срок договора с *** на 15 лет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он является дядей супруга истицы. Ему достоверно известно, что ФИО6 и ФИО7 приняли наследство после смерти своего ФИО1, после смерти похоронили отца, приняли во владение все принадлежавшие умершему вещи: холодильник, стиральную машинку, телевизор, диван, кровать, иную мелкую бытовую технику.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является тестем истца, а также дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Заслушав истцов, свидетелей, принимая к сведению мнение представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО6 и ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

*** умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН --- выданным *** отделом загса управления загса ....

Факт родственных отношений истца ФИО7 с умершим ФИО1 подтверждается: свидетельством о рождении --- ---, выданным *** Сенгилеевским с/советом ....

Факт родственных отношений истца ФИО6 с умершим ФИО1 подтверждается: свидетельством о рождении --- ---, выданным *** Сенгилеевским с/советом ...; свидетельством о расторжении брака ---, выданным *** отделом загса управления загса ...; свидетельством о заключении брака --- ---, выданным *** отделом загса управления загса ....

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из 100/6350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир здание администрации МО ФИО9 Балка ..., секция 14; контуры 4, 7, 10, 13, секция 15, контур 1, часть контура 15, секция 17, часть контура 92. Участок находится примерно в 1.6 км. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ....

Факт принадлежности умершему спорного объекта недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ---, выданным *** управлением Федеральной регистрационной службы по ..., выпиской из ЕГРН, Постановлением главы администрации ... от *** ---, соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ***, протоколом общего собрания участников долевой собственности на землях СПК (к) "Заветы Ленина" от ***, что нашло свое отражение в предоставленном в судебное заседание отзыве представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Согласно выписке об открытии наследственного дела, находящегося в открытом доступе на сайте ФНП, наследственное дело после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***, не открывалось.

В соответствии со п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В течение 6-месячного срока после смерти ФИО1, его детьми ФИО6 и ФИО7, как наследниками, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, так как они пользуется движимым имуществом принадлежащим отцу, т.е. приняли меры по охране наследства и управлению им, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. Также организация похорон умершего отца предполагает фактическое принятие ими наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как следует из пункта 4 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на объект регистрируется на основании документов, указанных в этой статье.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования детьми ФИО6 и ФИО7 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые (уточненные) требования ФИО6 и ФИО7 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить юридический факт – факт принятия ФИО6 и ФИО7 наследства после смерти отца ФИО1, *** года рождения, умершего ***.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***, 100/6350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир здание администрации МО ФИО9 Балка ..., секция 14; контуры 4, 7, 10, 13, секция 15, контур 1, часть контура 15, секция 17, часть контура 92. Участок находится примерно в 1.6 км. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ....

Признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности за каждым, на 50/6350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир здание администрации МО ФИО9 Балка ..., секция 14; контуры 4, 7, 10, 13, секция 15, контур 1, часть контура 15, секция 17, часть контура 92. Участок находится примерно в 1.6 км. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 09.112.2022.

Судья Ромась О.В.